Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
/
Luyện tập
MOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

352 kiến nghị phù hợpTừ 20 giải đấu

Bộ lọc

2

Phổ biến

2016→2026
20162026
Đang lọc:
Thể thức: APNgôn ngữ: Tiếng Việt
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
ThangLong Debate Tournament 2024APNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 2Môi trường

Chúng tôi, với tư cách các phong trào chủ nghĩa môi trường, sẽ ưu tiên năng lượng hạt nhân thay vì các loại năng lượng tái tạo như năng lượng gió, năng lượng mặt trời, v..v

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

ThangLong Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 1Quan niệmTình yêu & Tình dục

Giả sử là có thể, chúng tôi sẽ sử dụng bài kiểm tra tình yêu

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Bài kiểm tra tình yêu là khi một cá nhân có thể kiểm tra một mối quan hệ của các cặp đôi để xem đây có phải là "cặp đôi hoàn hảo". Bài kiểm tra này cho phép bạn biết về tuổi thọ, mức độ tương thích của hai người, cũng như các yếu tố khác để xác định chất lượng của một mối quan hệ

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

ThangLong Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 1Khoa học & Công nghệTình yêu & Tình dục

Giả sử tính khả thi, chúng tôi sẽ xóa hết ký ức về người yêu cũ

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

ThangLong Debate Tournament 2024APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 1Tình yêu & Tình dục

Chúng tôi phản đối hôn nhân lưỡng đầu.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Hôn nhân lưỡng đầu là kiểu kết hôn mới nổi lên dạo gần đây ở Trung Quốc và đang được đông đảo giới trẻ đón nhận. Cụ thể, sau khi kết hôn thì 2 người vẫn sống với gia đình mình như bình thường, tự chăm sóc cha mẹ mình cũng như thực hiện các nghĩa vụ một cách độc lập. Các cặp đôi này thường quyết định sinh con sao cho có đủ ít nhất một đứa trẻ mang họ bố và một đứa trẻ mang họ mẹ.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtQuan hệ quốc tế

Chúng tôi tin rằng nguyên tắc "công lý hậu chiến" ("jus post bellum") nên được pháp điển hóa vào bộ luật Nhân quyền quốc tế (IHL)

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Thuyết chiến tranh chính nghĩa” (“Just War Theory”) bao gồm các nguyên tắc đạo đức nhằm giảm thiệt hại của chiến tranh. Trong lịch sử, các nguyên tắc này được chia thành 2 giai đoạn, tiền chiến (“Jus ad bellum”) và tham chiến (“Jus in bello”), và được áp dụng trong các văn bản quy phạm luật chiến tranh quốc tế như Công ước Geneva năm 1949. Ngày nay, một số học giả xây dựng thêm nhóm nguyên tắc "Jus post bellum" (tạm dịch "công lý hậu chiến") bao gồm: tập trung vào tái thiết, trừng phạt tội ác chiến tranh, hòa giải mâu thuẫn hậu chiến, và bồi thường tương xứng cho các bên liên quan. Tuy nhiên, đa số luật sư nhân quyền quốc tế cho rằng khái niệm này còn khá mơ hồ và tiềm tàng nhiều quan ngại, vậy nên hiện không có văn bản luật quốc tế nào quy phạm các nguyên tắc hậu chiến này.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) nên từ bỏ nguyên tắc "bổ sung".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Thẩm quyền của Tòa án Hình sự Quốc tế là truy tố các cá nhân phạm tội diệt chủng, tội ác chống lại loài người, tội ác chiến tranh và tội xâm lược. "Thẩm quyền bổ sung" thể hiện nguyên tắc rằng các quốc gia, thay vì Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), sẽ được ưu tiên tiến hành xử lý các vụ án trong phạm vi thẩm quyền của quốc gia đó. Nguyên tắc này có nghĩa là Tòa án Hình sự Quốc tế sẽ đóng vai trò bổ sung, nhưng không thay thế quyền tài phán quốc gia. ICC chỉ tiến hành truy tố một cá nhân nếu các quốc gia không sẵn sàng (unwilling) hoặc không có khả năng (unable) truy tố. Do đó, nếu các cuộc điều tra hoặc tố tụng hợp pháp tại quốc gia của tội phạm đó đã diễn ra hoặc đang diễn ra, ICC sẽ không khởi tố. Nguyên tắc này được áp dụng bất kể kết quả của các tố tụng quốc gia ra sao. Ngay cả khi một cuộc điều tra khép lại mà không có cáo buộc hình sự nào được đưa ra hoặc nếu một người bị cáo buộc được tuyên trắng án tại tòa án quốc gia, ICC cũng sẽ không truy tố cá nhân đó về tội danh liên quan, miễn là các thủ tục tố tụng quốc gia là hợp pháp.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtQuan hệ quốc tế

Chúng tôi tin rằng việc nước nhỏ hơn sử dụng "lá chắn sống" trong xung đột bất cân xứng là chính đáng.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Với mục đích của trận tranh biện này, "Lá chắn sống" là thuật ngữ mô tả việc cố ý đặt những người không tham chiến ở trong hoặc xung quanh các mục tiêu chiến đấu nhằm giành lợi thế trước các đơn vị đối phương. Các ví dụ nổi bật bao gồm: phóng tên lửa từ trong các thành phố để hạn chế khả năng phản ứng của lực lượng đối phương, đặt căn cứ quân sự bên dưới cơ sở hạ tầng dân sự như bệnh viện, dụ đối phương vào các cuộc chiến du kích gần các trung tâm đô thị, v.v. Buộc những người không chiến đấu làm lá chắn của con người là một tội ác chiến tranh theo Công ước Geneva năm 1949, Nghị định thư bổ sung năm 1977 cho Công ước Geneva và Quy chế Rome năm 1998.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtTư pháp hình sựKinh tế

Chúng tôi tin rằng các tội "malum prohibitum" kinh tế không nên được áp dụng án phạt hình sự.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trong khi "Malum In Se" (tội ác tự nhiên) là những hành vi vốn sai trái theo chuẩn mực đạo đức phổ quát (ví dụ: giết người, hiếp dâm,v.v.), thì "Malum Prohibitum" chỉ trở thành tội vì bị cấm bởi luật pháp (ví dụ: trốn thuế, vi phạm Đạo luật Chứng khoán và Giao dịch, v.v.).

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi ưu tiên • THPBán kếtTài chính & Tiền tệ

Chúng tôi ưu tiên một thế giới nơi các ngân hàng tuân thủ theo luật Sharia.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Luật Sharia là một hệ thống luật pháp và đạo đức trong Hồi giáo, được xây dựng dựa trên các nguồn gốc chính là Kinh Qur'an và Hadith (những lời dạy của nhà tiên tri Muhammad). Sharia không chỉ là một bộ luật hình sự mà còn là một hệ thống quy tắc chi tiết hướng dẫn mọi khía cạnh của cuộc sống người Hồi giáo, từ các vấn đề tôn giáo, đạo đức, gia đình, kinh doanh đến các vấn đề xã hội. Luật Sharia đặt ra những nguyên tắc đặc biệt cho hoạt động ngân hàng, nhằm đảm bảo rằng mọi giao dịch đều tuân thủ các giá trị Hồi giáo. Nguyên tắc cốt lõi nhất của luật Sharia đối với hoạt động ngân hàng là việc cấm lãi suất cao và xem rằng việc cho và nhận lãi suất cao là một điều bất công. Các nguyên tắc khác bao gồm nhưng không giới hạn bởi việc cấm đầu tư vào các hoạt động được xem như vi phạm đạo đức trong luật Sharia như cờ bạc, rượu bia, v.v.; việc rủi ro và lợi nhuận được phân chia đối xứng cho tất cả các bên tham gia giao dịch, đảm bảo không ai được hưởng lợi quá mức so với những người khác theo luật Sharia;...

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWBán kếtTài chính & Tiền tệTư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ buộc các Ngân hàng Trung ương phải chịu trách nhiệm pháp lý cho các cuộc khủng hoảng tài chính do các chính sách của Ngân hàng gây ra.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTTiền bán kếtTư pháp hình sựKhoa học & Công nghệNgười cao tuổi

Chúng tôi tin rằng các công ty công nghệ nên chịu trách nhiệm pháp lý nếu quyền sở hữu trí tuệ của người dùng trên nền tảng bị vi phạm.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTTiền bán kếtVăn hóa & Nghệ thuật

Chúng tôi tin rằng việc sử dụng tác phẩm nghệ thuật dưới dạng phái sinh (derivative works) nên được hợp pháp hóa miễn là có sự ghi nhận công lao.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Tác phẩm phái sinh là những tác phẩm mới được tạo ra dựa trên các tác phẩm gốc đã tồn tại. Những tác phẩm này có thể được chỉnh sửa, biến đổi, hoặc mở rộng từ tác phẩm gốc, nhưng vẫn giữ các yếu tố cốt lõi của bản gốc. Một số ví dụ về tác phẩm phái sinh: Chuyển thể sách thành phim. Sửa đổi một bức tranh gốc để tạo ra phiên bản mới. Sáng tạo bài hát mới dựa trên giai điệu hoặc ca từ của một bài hát cũ. Fan art, remix nhạc, hay parodies. AI sáng tạo dựa trên tác phẩm nghệ thuật của nghệ sĩ Luật bản quyền (như Công ước Berne, Hiệp định TRIPS) quy định rằng chỉ tác giả hoặc người giữ bản quyền của tác phẩm gốc mới có quyền tạo tác phẩm phái sinh. Nếu không có sự cho phép của họ, việc làm phái sinh bị xem là xâm phạm quyền tác giả.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTTiền bán kếtKhoa học & Công nghệNgười cao tuổi

Chúng tôi tin rằng thời hạn bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với các công nghệ xanh mới nên được rút ngắn đáng kể.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Thời hạn bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với các công nghệ mới, cụ thể là bằng sáng chế (patent), được quy định theo luật pháp quốc tế và từng quốc gia. Theo Hiệp định TRIPS (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) của WTO, thời hạn tối thiểu cho một bằng sáng chế là 20 năm kể từ ngày nộp đơn. Trong thời gian này, chủ sở hữu bằng sáng chế có quyền độc quyền sử dụng, sản xuất, và phân phối công nghệ được bảo hộ. Trong một số lĩnh vực, đặc biệt là dược phẩm và sản phẩm bảo vệ thực vật, thời hạn bảo hộ có thể được gia hạn thêm 5 năm ở một số quốc gia (như Liên minh châu Âu) để bù đắp cho thời gian xét duyệt hoặc cấp phép lưu hành sản phẩm.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 5Tôn giáoPháp luật

Chúng tôi sẽ bắt buộc các giáo sĩ báo cáo cho chính quyền các hành vi vi phạm pháp luật được thú tội trong bối cảnh tôn giáo.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 5Tôn giáoPháp luậtChính trị

Chúng tôi tin rằng trong một nền dân chủ thế tục, các thẩm phán được bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao nên công khai từ bỏ bất kỳ sự liên kết tôn giáo nào trước khi nhậm chức.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Nhà nước thế tục là nơi quyền lực của Nhà nước là chính thức trung lập về các vấn đề tôn giáo, không hỗ trợ cũng không phản đối bất kỳ tôn giáo nào. Chính quyền trong mô hình nhà nước này hoạt động độc lập với các tổ chức tôn giáo và không dựa trên bất kỳ hệ tư tưởng tôn giáo nào trong việc hoạch định chính sách, luật pháp hay điều hành xã hội.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 5Tôn giáo

Chúng tôi tin rằng nhà nước nên thôi xác định tôn giáo của người dân.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Thẻ xác định danh tính (hay Thẻ chứng minh nhân dân, Thẻ căn cước, v.v.) là một chính sách quản lí nhà nước phổ biến tại Đông Nam Á. Thẻ này thường xác định tôn giáo của người sở hữu ngoài các thông tin như tên, ngày tháng năm sinh, và địa chỉ thường trú. Việc xác định tôn giáo thường hiếm khi cho phép việc ghi nhận nhiều tôn giáo cùng một lúc.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 4Tư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ bãi bỏ nhà tù.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Lao động & Việc làm

Chúng tôi tin rằng lao động trong tù nên được trả lương.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Tư pháp hình sự

Chúng tôi ủng hộ việc kết án chung thân theo mô hình A thay vì kết án tử hình trong hệ thống công lý tội phạm.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Giả sử công nghệ cho phép, Mô hình A bao gồm việc phạt tù kéo dài không thời hạn và không khoan hồng cho đến khi người đó chết, kết hợp với các công nghệ để làm chậm quá trình lão hóa để tù nhân không chết một cách tự nhiên, cũng như các biện pháp chống tự tử để tù nhân không thể tự kết liễu đời mình.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 3Công bằng xã hộiPháp luật

Chúng tôi sẽ cấm việc giải quyết ngoài tòa án đối với hành vi phân biệt đối xử và quấy rối tại nơi làm việc.

Tương tự

Đăng nhập để lưu kiến nghị

Lưu kiến nghị để mở lại khi cần. Sau khi đăng nhập, kiến nghị này sẽ được lưu vào danh sách của bạn.

Chưa có tài khoản?

Đăng nhập để lưu lịch sử luyện tập

Ghi lại đề đã luyện để theo dõi tiến độ. Sau khi đăng nhập, đề này sẽ được đánh dấu đã luyện.

Chưa có tài khoản?

1…567…18