Đến nội dung chính
Kiến nghịChủ đề của nămGiải đấuBan Chuyên môn
/
Luyện tập
MOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

76 kiến nghị phù hợpTừ 17 giải đấu

Bộ lọc

5

Phổ biến

2019→2026
20192020202120222023202420252026
Đang lọc:
Chủ đề: Trung ĐôngChủ đề: Châu PhiChủ đề: Châu ÂuChủ đề: Pháp luậtThể thức: AP
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) nên từ bỏ nguyên tắc "bổ sung".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Thẩm quyền của Tòa án Hình sự Quốc tế là truy tố các cá nhân phạm tội diệt chủng, tội ác chống lại loài người, tội ác chiến tranh và tội xâm lược. "Thẩm quyền bổ sung" thể hiện nguyên tắc rằng các quốc gia, thay vì Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), sẽ được ưu tiên tiến hành xử lý các vụ án trong phạm vi thẩm quyền của quốc gia đó. Nguyên tắc này có nghĩa là Tòa án Hình sự Quốc tế sẽ đóng vai trò bổ sung, nhưng không thay thế quyền tài phán quốc gia. ICC chỉ tiến hành truy tố một cá nhân nếu các quốc gia không sẵn sàng (unwilling) hoặc không có khả năng (unable) truy tố. Do đó, nếu các cuộc điều tra hoặc tố tụng hợp pháp tại quốc gia của tội phạm đó đã diễn ra hoặc đang diễn ra, ICC sẽ không khởi tố. Nguyên tắc này được áp dụng bất kể kết quả của các tố tụng quốc gia ra sao. Ngay cả khi một cuộc điều tra khép lại mà không có cáo buộc hình sự nào được đưa ra hoặc nếu một người bị cáo buộc được tuyên trắng án tại tòa án quốc gia, ICC cũng sẽ không truy tố cá nhân đó về tội danh liên quan, miễn là các thủ tục tố tụng quốc gia là hợp pháp.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtTư pháp hình sựKinh tế

Chúng tôi tin rằng các tội "malum prohibitum" kinh tế không nên được áp dụng án phạt hình sự.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trong khi "Malum In Se" (tội ác tự nhiên) là những hành vi vốn sai trái theo chuẩn mực đạo đức phổ quát (ví dụ: giết người, hiếp dâm,v.v.), thì "Malum Prohibitum" chỉ trở thành tội vì bị cấm bởi luật pháp (ví dụ: trốn thuế, vi phạm Đạo luật Chứng khoán và Giao dịch, v.v.).

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWBán kếtTài chính & Tiền tệTư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ buộc các Ngân hàng Trung ương phải chịu trách nhiệm pháp lý cho các cuộc khủng hoảng tài chính do các chính sách của Ngân hàng gây ra.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTTiền bán kếtTư pháp hình sựKhoa học & Công nghệNgười cao tuổi

Chúng tôi tin rằng các công ty công nghệ nên chịu trách nhiệm pháp lý nếu quyền sở hữu trí tuệ của người dùng trên nền tảng bị vi phạm.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 5Tôn giáoPháp luật

Chúng tôi sẽ bắt buộc các giáo sĩ báo cáo cho chính quyền các hành vi vi phạm pháp luật được thú tội trong bối cảnh tôn giáo.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 5Tôn giáoPháp luậtChính trị

Chúng tôi tin rằng trong một nền dân chủ thế tục, các thẩm phán được bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao nên công khai từ bỏ bất kỳ sự liên kết tôn giáo nào trước khi nhậm chức.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Nhà nước thế tục là nơi quyền lực của Nhà nước là chính thức trung lập về các vấn đề tôn giáo, không hỗ trợ cũng không phản đối bất kỳ tôn giáo nào. Chính quyền trong mô hình nhà nước này hoạt động độc lập với các tổ chức tôn giáo và không dựa trên bất kỳ hệ tư tưởng tôn giáo nào trong việc hoạch định chính sách, luật pháp hay điều hành xã hội.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 4Tư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ bãi bỏ nhà tù.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Tư pháp hình sự

Chúng tôi ủng hộ việc kết án chung thân theo mô hình A thay vì kết án tử hình trong hệ thống công lý tội phạm.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Giả sử công nghệ cho phép, Mô hình A bao gồm việc phạt tù kéo dài không thời hạn và không khoan hồng cho đến khi người đó chết, kết hợp với các công nghệ để làm chậm quá trình lão hóa để tù nhân không chết một cách tự nhiên, cũng như các biện pháp chống tự tử để tù nhân không thể tự kết liễu đời mình.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 3Công bằng xã hộiPháp luật

Chúng tôi sẽ cấm việc giải quyết ngoài tòa án đối với hành vi phân biệt đối xử và quấy rối tại nơi làm việc.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 2Pháp luậtChính trị

Trong các nền dân chủ mới, chúng tôi ủng hộ việc hệ thống Tòa án Tối cao vận hành theo thuyết tư pháp tích cực thay vì chủ nghĩa kiềm chế tư pháp.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Thuyết tư pháp tích cực là một triết lý cho rằng tòa án có thể và nên vượt ra ngoài phạm vi áp dụng của luật pháp hiện hành để xem xét các kết quả xã hội rộng lớn hơn, thường là những vấn đề mà tòa án ủng hộ hoặc có tính thời sự về mặt chính trị. Trong khi đó, chủ nghĩa kiềm chế tư pháp là một cách tiếp cận đề cao việc diễn giải nghiêm ngặt theo hiến pháp và duy trì hiện trạng.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi hối tiếc • THRVòng 2Pháp luật

Chúng tôi lấy làm tiếc về việc sử dụng án lệ như một cơ sở pháp lý quan trọng trong hệ thống pháp luật.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 2Tư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ bãi bỏ hệ thống bồi thẩm đoàn trong các vụ án hình sự.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Bồi thẩm đoàn là một nhóm công dân được chọn ngẫu nhiên để tham gia xét xử và đưa ra phán quyết trong một số vụ án, thường không có kiến thức chuyên sâu về luật và không có mối liên hệ cá nhân hoặc lợi ích trong vụ án. Các phán quyết của bồi thẩm đoàn được đưa ra thông qua thảo luận và thống nhất (đôi khi bằng đa số). Bồi thẩm đoàn đưa ra quyết định theo hướng dẫn pháp lý từ thẩm phán và chỉ dựa trên bằng chứng được các bên trình bày tại tòa để ra quyết định.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 1Pháp luật

Chúng tôi sẽ cho phép người dân sử dụng bằng chứng thu thập được một cách bất hợp pháp trong các vụ kiện dân sự.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 1Tư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng việc xét xử công khai gây tổn hại nhiều hơn lợi ích cho các bên liên quan.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 1Tư pháp hình sựTruyền thông

Chúng tôi tin rằng việc lan truyền thông tin sai lệch trên mạng xã hội nên được coi là một tội danh hình sự.

Tương tự
Vietnam Universities Debating Championship 2023APChúng tôi sẽ • THWBán kếtTư pháp hình sự

Trong các khu vực có tỉ lệ phạm tội cao, chúng tôi sẽ ưu tiên áp dụng Mô hình phán đoán tội phạm dựa trên dữ liệu thay vì Mô hình phán đoán dựa vào phản hồi cộng đồng.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Mô hình phán đoán tội phạm dựa trên dữ liệu (data-driven policing) là quá trình các sở cảnh sát đưa ra quyết định dựa trên việc thu thập dữ liệu về địa điểm và thời điểm tội phạm sẽ xảy ra, các loại tội phạm có khả năng xảy ra và những cá nhân có nhiều khả năng là nghi phạm nhất. Gần đây, các nhà nghiên cứu tại Đại học Chicago đã triển khai thuật toán dự đoán tội phạm với độ chính xác lên đến 90%. Mô hình phán đoán dựa vào phản hồi cộng đồng là quá trình cảnh sát thu thập thông tin bằng cách liên tục kết giao với những người dân trong một khu vực nhất định, nhằm hiểu về các mâu thuẫn và xung đột của người dân tại khu vực đó.

Tương tự
Vietnam Universities Debating Championship 2023APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Chính trịQuan hệ quốc tếTriết họcChâu Phi

Chúng tôi tin rằng các quốc gia phương Tây nên ủng hộ Sáng kiến Ngũ cốc Biển Đen.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Vào ngày 2/8, Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan đã có cuộc điện đàm nhằm thảo luận về Sáng kiến Ngũ cốc Biển Đen, cho phép Nga xuất khẩu Ngũ cốc và lương thực qua eo biển Đen - nơi nối lục địa Á Âu (Đông Nam châu Âu và vùng Tiểu Á). Theo đó Nga mong muốn các quốc gia biển Đen có thể dỡ bỏ hạn chế xuất khẩu thực phẩm và phân bón của Nga. Nga cũng chào đón sự điều phối của các bên trung gian như Liên hợp quốc và Thổ Nhĩ Kỳ đối với các thỏa thuận lương thực tại khu vực. Hiện tại thỏa thuận này thu hút được sự chú ý của nhiều quốc gia, trong đó Qatar chuẩn bị tham gia vào thỏa thuận.Theo kỳ vọng, thỏa thuận này sẽ cho phép ngũ cốc Nga được vận chuyển tới nhiều quốc gia, trong đó có các quốc gia phải đối mặt với tình trạng mất an ninh lương thực, chủ yếu tại châu Phi.

Vietnam Universities Debating Championship 2023APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Kinh tếChâu Á

Chúng tôi tin rằng việc mở rộng thành viên sẽ giúp BRICS đạt được mục tiêu soán ngôi đồng đô la Mỹ.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

BRICS là một khối các nền kinh tế mới nổi lớn bao gồm Brasil (Brazil), Nga (Russia), Ấn Độ (India), Trung Quốc (China) và Nam Phi (South Africa). Các lãnh đạo của Nhóm BRICS họp thượng đỉnh ở Johannesburg (Nam Phi) từ ngày 22 – 24/8, đã nhất trí mở rộng khối với 6 thành viên mới: Argentina, Ethiopia, Ai Cập, Iran, Ả rập Xê út và Các tiểu vương quốc Ả rập thống nhất (UAE). Bên cạnh đó, BRICS tuyên bố mục tiêu mới của khối là soán ngôi đồng đô la Mỹ - một biểu tượng của chủ nghĩa bá quyền phương Tây.

Tương tự
Vietnam Universities Debating Championship 2023APChúng tôi sẽ • THWVòng 2Pháp luậtChính trị

Chúng tôi sẽ áp dụng mô hình Xổ số Kiến thiết Đất nước.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Xổ số Kiến thiết đất nước là một mô hình lựa chọn người lãnh đạo của một đất nước, hoạt động theo cơ chế lựa chọn ngẫu nhiên. Tất cả người dân của đất nước có thể tham gia vào quá trình này, với điều kiện cần hoàn thành một bài kiểm tra kiến thức và kỹ năng, bao gồm nhưng không giới hạn: hiểu hiến pháp, vấn đề xã hội, khả năng phân tích và đưa ra các quyết định, chính sách,...

Tương tự
Vietnam Universities Debating Championship 2023APNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 2Pháp luật

Chúng tôi, với tư cách là chính phủ Netanyahu, sẽ hủy bỏ Cuộc cải cách Tư pháp.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Cuộc Cải cách Tư pháp của Israel do chính phủ Netanyahu lãnh đạo nhằm hạn chế ảnh hưởng của ngành tư pháp đối với việc lập pháp và quản lí chính sách công. Ví dụ như việc hạn chế quyền của Tòa án Tối cao trong việc thực hiện giám sát tư pháp và trao cho chính phủ quyền kiểm soát việc bổ nhiệm các thẩm phán. Vì Israel không có Hiến pháp và không có Thượng Viện nên quyền hạn của Tòa án Tối cao bao gồm cả việc quyết định xem các chính sách của chính phủ là hợp lý hay không và có thể bác bỏ chúng. Chánh án (Chủ tịch) Tòa án Tối cao và các Thẩm phán của Tòa không được người dân bầu lên mà được chỉ định bởi một Ủy ban Tư pháp. Đề xuất về Cuộc Cải cách đã dẫn đến nhiều làn sóng biểu tình và phản đối từ người dân Isreal, đa số là người gốc Ả Rập, vì lo lắng về sự bành trướng của chủ nghĩa độc tài trong chính phủ Israel. Biết rằng chính phủ Netanyahu được người dân bầu lên trong một nền chính trị dân chủ.

Tương tự
1234
Tương tự