Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
/
Luyện tập
Moji Debate AcademyMOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

157 kiến nghị phù hợpTừ 22 giải đấu

Bộ lọc

6

Phổ biến

2016→2026
20162026
Đang lọc:
Chủ đề: Châu ÁChủ đề: Triết họcChủ đề: Pháp luậtChủ đề: LGBTQ+Chủ đề: Giáo dụcThể thức: AP
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
Luật Gia Tranh Hùng 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2Xã hội & GiớiChâu Á

Chúng tôi tin rằng chính phủ Nhật Bản nên hợp pháp hóa việc kết hôn với nhân vật ảo.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

“Kết hôn với nhân vật ảo” là việc kết hôn giữa một người bình thường với một nhân vật được tạo bởi công nghệ tái hiện hình ảnh lập thể 3 chiều (hologram) lơ lửng trong không khí. Nhân vật này có khả năng giao tiếp đơn giản với con người thông qua những lập trình có sẵn. Các công ty sản xuất ra nhân vật ảo sẽ cung cấp dịch vụ tổ chức hôn lễ và giấy chứng nhận kết hôn cho các cặp đôi ảo này, tuy nhiên giấy chứng nhận kết hôn không có ý nghĩa về mặt pháp lý và không được Nhà nước thừa nhận. Trào lưu này đang phát triển tại Nhật Bản.

Tương tự
Luật Gia Tranh Hùng 2024APChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtTranh biệnXã hội & Giới

Chúng tôi tin rằng những Robot tích hợp AI vượt qua “Bài kiểm tra LGTH”, nên được trao quyền công dân.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Cho mục đích của trận tranh biện này, “Bài kiểm tra LGTH” nhằm đánh giá biểu thị trí tuệ của Robot tích hợp AI trong việc thực hiện những công việc và hành động giống như con người. Có thể hiểu rằng, nếu như một người có trí tuệ trung bình không thể phân biệt được một hành động của con người mà được thực hiện bởi Robot là do con người hay Robot thực hiện, thì đồng nghĩa với việc Robot đã vượt qua bài kiểm tra.

Tương tự
ThangLong Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWChung kếtGiáo dụcViệt Nam

Chúng tôi sẽ giao toàn bộ quyền tự chủ cho các trường đại học ở Việt Nam

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Tự chủ đại học” được hiểu là việc trường đại học có được một mức độ độc lập so với các bên quản lý nhà nước liên quan về quản trị cơ cấu tổ chức, phân bổ nguồn lực tài chính và tạo ra nguồn thu, tuyển dụng nhân sự, trang bị điều kiện học tập và triển khai hoạt động giảng dạy, nghiên cứu. Cụ thể, tự chủ đại học tập trung vào 04 khía cạnh chính gồm: (i) Học thuật; (ii) Nhân sự; (iii) Tài chính; (iv) Quản trị tổ chức; trong đó, tự chủ tài chính là yếu tố đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy hoặc hạn chế quá trình phát triển của hệ thống giáo dục đại học.

Tương tự
ThangLong Debate Tournament 2024APNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWChung kếtCộng đồng thiểu sốGiáo dụcTrẻ em & Thanh thiếu niên

Chúng tôi, với tư cách là bố mẹ của những trẻ em ở nhóm thiểu số, sẽ lựa chọn giáo dục tại gia cho con

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Giáo dục tại gia (homeschool) là hình thức dạy học cho con cái hay trẻ em tại nhà hoặc nhiều nơi khác ngoài trường học. Việc dạy học thường được tiến hành bởi phụ huynh, gia sư hoặc giáo viên trực tuyến, như là một giải pháp thay thế hợp pháp cho các trường công lập và tư thục.

ThangLong Debate Tournament 2024APNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWChung kếtGiáo dụcViệt Nam

Chúng tôi, với tư cách những người làm giáo dục Việt Nam, sẽ dạy sinh viên kỹ năng giao tiếp trên bàn nhậu.

Cũng được dùng ở 1 giải đấu khác
  • Northern Coast Debate Open
Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Kỹ năng giao tiếp trên bàn nhậu là những kĩ năng để làm việc, đàm phán và gây dựng mối quan hệ ở những nơi nằm ngoài môi trường làm việc (thường là bàn nhậu).

ThangLong Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2Tư pháp hình sựMôi trường

Chúng tôi tin rằng các nhà hoạt động môi trường nên từ chối các khoản tài trợ từ các công ty bị cáo buộc tẩy xanh sản phẩm của họ

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

"Tẩy xanh" là một chiến thuật tiếp thị được các công ty thực hiện để thuyết phục khách hàng rằng sản phẩm họ đang bán thân thiện với môi trường, trong khi thực tế thì không phải vậy.

Tương tự
ThangLong Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 1Quan niệmTình yêu & Tình dục

Giả sử là có thể, chúng tôi sẽ sử dụng bài kiểm tra tình yêu

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Bài kiểm tra tình yêu là khi một cá nhân có thể kiểm tra một mối quan hệ của các cặp đôi để xem đây có phải là "cặp đôi hoàn hảo". Bài kiểm tra này cho phép bạn biết về tuổi thọ, mức độ tương thích của hai người, cũng như các yếu tố khác để xác định chất lượng của một mối quan hệ

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) nên từ bỏ nguyên tắc "bổ sung".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Thẩm quyền của Tòa án Hình sự Quốc tế là truy tố các cá nhân phạm tội diệt chủng, tội ác chống lại loài người, tội ác chiến tranh và tội xâm lược. "Thẩm quyền bổ sung" thể hiện nguyên tắc rằng các quốc gia, thay vì Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), sẽ được ưu tiên tiến hành xử lý các vụ án trong phạm vi thẩm quyền của quốc gia đó. Nguyên tắc này có nghĩa là Tòa án Hình sự Quốc tế sẽ đóng vai trò bổ sung, nhưng không thay thế quyền tài phán quốc gia. ICC chỉ tiến hành truy tố một cá nhân nếu các quốc gia không sẵn sàng (unwilling) hoặc không có khả năng (unable) truy tố. Do đó, nếu các cuộc điều tra hoặc tố tụng hợp pháp tại quốc gia của tội phạm đó đã diễn ra hoặc đang diễn ra, ICC sẽ không khởi tố. Nguyên tắc này được áp dụng bất kể kết quả của các tố tụng quốc gia ra sao. Ngay cả khi một cuộc điều tra khép lại mà không có cáo buộc hình sự nào được đưa ra hoặc nếu một người bị cáo buộc được tuyên trắng án tại tòa án quốc gia, ICC cũng sẽ không truy tố cá nhân đó về tội danh liên quan, miễn là các thủ tục tố tụng quốc gia là hợp pháp.

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtTư pháp hình sựKinh tế

Chúng tôi tin rằng các tội "malum prohibitum" kinh tế không nên được áp dụng án phạt hình sự.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trong khi "Malum In Se" (tội ác tự nhiên) là những hành vi vốn sai trái theo chuẩn mực đạo đức phổ quát (ví dụ: giết người, hiếp dâm,v.v.), thì "Malum Prohibitum" chỉ trở thành tội vì bị cấm bởi luật pháp (ví dụ: trốn thuế, vi phạm Đạo luật Chứng khoán và Giao dịch, v.v.).

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWBán kếtTài chính & Tiền tệTư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ buộc các Ngân hàng Trung ương phải chịu trách nhiệm pháp lý cho các cuộc khủng hoảng tài chính do các chính sách của Ngân hàng gây ra.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTTiền bán kếtTư pháp hình sựKhoa học & Công nghệNgười cao tuổi

Chúng tôi tin rằng các công ty công nghệ nên chịu trách nhiệm pháp lý nếu quyền sở hữu trí tuệ của người dùng trên nền tảng bị vi phạm.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 5Tôn giáoPháp luật

Chúng tôi sẽ bắt buộc các giáo sĩ báo cáo cho chính quyền các hành vi vi phạm pháp luật được thú tội trong bối cảnh tôn giáo.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 5Tôn giáoPháp luậtChính trị

Chúng tôi tin rằng trong một nền dân chủ thế tục, các thẩm phán được bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao nên công khai từ bỏ bất kỳ sự liên kết tôn giáo nào trước khi nhậm chức.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Nhà nước thế tục là nơi quyền lực của Nhà nước là chính thức trung lập về các vấn đề tôn giáo, không hỗ trợ cũng không phản đối bất kỳ tôn giáo nào. Chính quyền trong mô hình nhà nước này hoạt động độc lập với các tổ chức tôn giáo và không dựa trên bất kỳ hệ tư tưởng tôn giáo nào trong việc hoạch định chính sách, luật pháp hay điều hành xã hội.

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 4Tư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ bãi bỏ nhà tù.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Tư pháp hình sự

Chúng tôi ủng hộ việc kết án chung thân theo mô hình A thay vì kết án tử hình trong hệ thống công lý tội phạm.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Giả sử công nghệ cho phép, Mô hình A bao gồm việc phạt tù kéo dài không thời hạn và không khoan hồng cho đến khi người đó chết, kết hợp với các công nghệ để làm chậm quá trình lão hóa để tù nhân không chết một cách tự nhiên, cũng như các biện pháp chống tự tử để tù nhân không thể tự kết liễu đời mình.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 3Công bằng xã hộiPháp luật

Chúng tôi sẽ cấm việc giải quyết ngoài tòa án đối với hành vi phân biệt đối xử và quấy rối tại nơi làm việc.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 2Pháp luậtChính trị

Trong các nền dân chủ mới, chúng tôi ủng hộ việc hệ thống Tòa án Tối cao vận hành theo thuyết tư pháp tích cực thay vì chủ nghĩa kiềm chế tư pháp.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Thuyết tư pháp tích cực là một triết lý cho rằng tòa án có thể và nên vượt ra ngoài phạm vi áp dụng của luật pháp hiện hành để xem xét các kết quả xã hội rộng lớn hơn, thường là những vấn đề mà tòa án ủng hộ hoặc có tính thời sự về mặt chính trị. Trong khi đó, chủ nghĩa kiềm chế tư pháp là một cách tiếp cận đề cao việc diễn giải nghiêm ngặt theo hiến pháp và duy trì hiện trạng.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi hối tiếc • THRVòng 2Pháp luật

Chúng tôi lấy làm tiếc về việc sử dụng án lệ như một cơ sở pháp lý quan trọng trong hệ thống pháp luật.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 2Tư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ bãi bỏ hệ thống bồi thẩm đoàn trong các vụ án hình sự.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Bồi thẩm đoàn là một nhóm công dân được chọn ngẫu nhiên để tham gia xét xử và đưa ra phán quyết trong một số vụ án, thường không có kiến thức chuyên sâu về luật và không có mối liên hệ cá nhân hoặc lợi ích trong vụ án. Các phán quyết của bồi thẩm đoàn được đưa ra thông qua thảo luận và thống nhất (đôi khi bằng đa số). Bồi thẩm đoàn đưa ra quyết định theo hướng dẫn pháp lý từ thẩm phán và chỉ dựa trên bằng chứng được các bên trình bày tại tòa để ra quyết định.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 1Pháp luật

Chúng tôi sẽ cho phép người dân sử dụng bằng chứng thu thập được một cách bất hợp pháp trong các vụ kiện dân sự.

Tương tự
123…8
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự