Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
Luyện tập
Moji Debate AcademyMOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

30 kiến nghị phù hợpTừ 14 giải đấu

Bộ lọc

6

Phổ biến

2016→2026
20162026
Đang lọc:
Từ khóa: "quan"Chủ đề: Kinh tếChủ đề: Châu ÂuChủ đề: MỹChủ đề: Pháp luậtThể thức: AP
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
HLU Debate Tournament 2025APChúng tôi ưu tiên • THPVòng 5Pháp luật

Chúng tôi ưu tiên mô hình ‘Đấu trường Thẩm phán’ để bổ nhiệm thẩm phán vào các toà án cấp cao hơn thay vì mô hình bổ nhiệm bởi cơ quan hành pháp.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Đấu trường Thẩm phán (Tournament of Judges) là một mô hình tuyển chọn thẩm phán theo hình thức thi đua, trong đó các thẩm phán hiện hành cạnh tranh với nhau để được thăng chức lên các toà án cấp cao hơn, thay vì được chỉ định bởi Tổng thống, Thủ tướng hay cơ quan hành pháp. Việc đánh giá thẩm phán trong mô hình này dựa trên các tiêu chí khách quan, có thể đo lường được, bao gồm: Tần suất bản án được các tòa khác hoặc đồng nghiệp dẫn lại, Tốc độ xử lý hồ sơ hay Tỷ lệ bản án không bị kháng cáo thành công. Trong khi đó ở nhiều quốc gia, các thẩm phán ở tòa án cấp cao hơn thường được bổ nhiệm bởi các cơ quan hành pháp. Việc bổ nhiệm thường dựa trên nhiều yếu tố, bao gồm: Trình độ chuyên môn, lập trường pháp lý, quan điểm chính trị tương thích với chính quyền đương nhiệm, các yếu tố nhân sự như giới tính, sắc tộc, lý lịch đại diện.

Tương tự
NEU Debate Open 2025APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 1Tài chính & Tiền tệTruyền thông

Chúng tôi phản đối sự phát triển của các chương trình truyền hình liên quan đến tài chính cá nhân (Ví dụ: The Moneyverse)

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Các chương trình truyền hình liên quan đến tài chính cá nhân thường bao gồm các nội dung như tài chính cá nhân, đầu tư, kinh tế,.. xoay quanh các gameshow mang tính giật gân nhằm thu hút khán giả. Tuy nhiên, chương trình thường gặp phải sự chỉ trích do "đơn giản hóa" các khái niệm liên quan tới kinh tế

Tương tự
ThangLong Debate Tournament 2023APChúng tôi hối tiếc • THRChung kếtKinh tếMôi trườngVăn hóa & Nghệ thuậtViệt Nam

Chúng tôi hối tiếc về sự quảng bá rộng rãi của các di sản văn hóa quan trọng dưới hình thức những điểm đến du lịch (ví dụ: Cố đô Huế ở Việt Nam, Bali ở Indonesia, Siem Reap ở Campuchia, v.v.)

Tương tự
Vietnam Universities Debating Championship 2023APChúng tôi ưu tiên • THPVòng 1Kinh tếGiáo dụcChính trịViệt Nam

Chúng tôi ưu tiên việc quốc hữu hóa các trường đại học chất lượng cao tại Việt Nam thay vì khuyến khích các trường tự chủ.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Tự chủ đại học” được hiểu là việc trường đại học có được một mức độ độc lập so với các bên quản lý nhà nước liên quan về quản trị cơ cấu tổ chức, phân bổ nguồn lực tài chính và tạo ra nguồn thu, tuyển dụng nhân sự, trang bị điều kiện học tập và triển khai hoạt động giảng dạy, nghiên cứu. Cụ thể, tự chủ đại học tập trung vào 04 khía cạnh chính gồm: (i) Học thuật; (ii) Nhân sự; (iii) Tài chính; (iv) Quản trị tổ chức; trong đó, tự chủ tài chính là yếu tố đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy hoặc hạn chế quá trình phát triển của hệ thống giáo dục đại học.

MAPLE Novice Debating Championship 2023APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OBán kếtKinh tế

Chúng tôi phản đối trào lưu tham gia vào chương trình “Quản trị tập sự” của các công ty, tập đoàn.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

(Info-slide: QTTS là chương trình đào tạo mở rộng cho sinh viên ra mới ra trường và người có kinh nghiệm làm việc dưới 2 năm. Chương trình sẽ diễn ra trong 2 năm, ứng viên sẽ làm việc và được luân chuyển liên tục giữa các phòng ban. Ngoài mức lương mơ ước trong chương trình (trung bình $1000/tháng), kết thức 2 năm, ứng viên nếu hoàn thành tốt chương trình huấn luyện trên sẽ đảm nhiệm các vị trí quản lý trung - cao cấp. Chương trình QTTS gồm các vòng thi: Duyệt hồ sơ, test logic và IQ, phỏng vấn quản lý trực tiếp, xử lý case-study, phỏng vấn với bộ phận nhân sự.)

Tương tự
HLU Debate Tournament 2022APNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWTứ kếtQuan niệmKinh tếGiáo dụcChâu Âu

Chúng tôi, với tư cách là các quốc gia Đông Âu trong EU, sẽ tha thứ cho tội lỗi dân tộc của Đức.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

1/ "Tội lỗi Dân tộc", hay Kollektivschuld, là quan niệm/khái niệm về tội lỗi tập thể do nước Đức và mọi người dân nước này gây ra Thảm Sát Holocaust (diệt chủng người Do Thái, Xla-vơ, LGBT, khuyết tật,...) và các hành động tàn bạo khác trong Thế chiến II. Tội lỗi này có ảnh hưởng rất lớn lên với mọi mặt của xã hội Đức, ví dụ ở trong hệ thống giáo dục, họ được dạy rằng họ không được cảm thấy tự hào vì quốc gia mình hay cảm thấy tự hào về lịch sử của dân tộc vì sự liên hệ giữa chủ nghĩa tự tôn dân tộc và chủ nghĩa phát xít xưa cũng như các chủ nghĩa cực đoan. Quan niệm này ảnh hưởng rất lớn đến chính sách đối nội và ngoại của Đức. 2/ Về mặt hệ quốc tế trong Liên Minh Châu Âu (EU), tội lỗi này thường được đưa lên bởi các quốc gia Đông Âu mà từng phải hứng chịu nạn diệt chủng của Đức trong Thế chiến II để chỉ trích nước Đức khi không hỗ trợ họ hay khi Đức có động thái gây gợi nhớ lại hành vi của Phát Xít Đức, như khi Đức bắt đầu đầu tư nhiều hơn vào đội hay hợp tác với Nga.

Northern Coast Debate OpenAPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OChung kếtPháp luật

Chúng tôi ủng hộ một thế giới nơi tất cả mọi người phải tuân theo Luật Giới hạn.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Luật Giới hạn: Mỗi người chỉ có giới hạn số lượng mối quan hệ, và cách duy nhất để "nạp" thêm mối quan hệ khi số lượng đạt max là bỏ đi những mối quan hệ cũ. Những mối quan hệ đã bỏ đi sẽ không thể được tái thiết lập lại.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2022APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 3Pháp luật

Chúng tôi tin rằng các cơ quan Tư pháp không nên có quyền hủy bỏ dự thảo luật đã được thông qua.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Ở hầu hết các quốc gia, cơ quan Tư pháp (một trong ba nhánh của nhà nước, bao gồm tư pháp, hành pháp và lập pháp) có quyền "bảo hiến". Quyền này cho phép họ bãi bỏ và hủy bỏ các dự thảo luật hay quyết định được thông qua bởi nhánh Hành pháp hoặc Lập pháp nếu như phía Tư pháp đánh giá rằng dự thảo này không đi đúng với thành văn hoặc tinh thần của hiến pháp.

Tương tự
NEU Debate Open 2025APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 2Kinh tế

Chúng tôi ủng hộ sự thương mại hoá hoạt động khai thác khoáng sản ở vùng Clarion-Clipperton

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Vùng Clarion-Clipperton là một vùng biển quốc tế nằm ở Thái Bình Dương, hiện được quản lý bởi Cơ quan quản lý Đáy biển Quốc tế (ISA). 36 quốc gia là thành viên của ISA sẽ đưa phiếu bầu để xét duyệt các đơn đăng ký khai thác khoáng sản biển sâu. Để một công ty có quyền được khai thác, nó sẽ cần được bảo trợ bởi một quốc gia thành viên của ISA và đăng ký một hợp đồng thăm dò. Nếu được hội đồng thông qua, công ty sẽ được khai thác 75000 km2 diện tích biển sâu, và một diện tích tương đương sẽ được giữ lại cho các quốc gia đang phát triển. Tuy nhiên các công ty có thể hợp tác với những quốc gia này để được quyền khai thác vùng biển đó. Clarion-Clipperton là một vùng dồi dào các khoáng sản thiết yếu cho nền công nghiệp và đặc biệt cần thiết trong việc chế tạo năng lượng xanh (tuabin gió, pin năng lượng mặt trời). Một nghiên cứu vào năm 2016 phát hiện ra vùng biển này có hệ sinh thái vô cùng đa dạng với hơn một nửa sinh vật tìm thấy là mới với giới khoa học.

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi hối tiếc • THRVòng 2Pháp luật

Chúng tôi lấy làm tiếc về việc sử dụng án lệ như một cơ sở pháp lý quan trọng trong hệ thống pháp luật.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 1Tư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng việc xét xử công khai gây tổn hại nhiều hơn lợi ích cho các bên liên quan.

Tương tự
MAPLE Novice Debating Championship 2023APChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtLao động & Việc làmTrẻ em & Thanh thiếu niên

Chúng tôi tin rằng trong độ tuổi vàng để phát triển sự nghiệp và định vị bản thân (Khoảng từ 16 đến 26 tuổi), giới trẻ nên tập trung vào công việc hơn là quan tâm đến các nhu cầu bình thường khác của bản thân.

Tương tự
NEU Debate Open 2022APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 1Lao động & Việc làmVăn hóa & Nghệ thuật

Chúng tôi tin rằng các công ty khởi nghiệp nên ưu tiên tuyển dụng ứng viên có trình độ chuyên môn cao bất chấp việc không thể hoà nhập được với văn hoá công ty và có vấn đề liên quan đến thái độ làm việc.

Tương tự
Da Nang Debate Open 2021APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2Nữ quyềnLao động & Việc làmTình yêu & Tình dục

Chúng tôi tin rằng việc phụ nữ nói dối về tình trạng mối quan hệ của họ và kế hoạch tương lai khi phỏng vấn xin việc là chính đáng.

Tương tự
Southern Debate OpenAPChúng tôi tin rằng • THBTTứ kếtChâu Á

Chúng tôi tin rằng ASEAN nên thiết lập quan hệ đối tác gần gũi với Trung Quốc hơn là với Mỹ

Tương tự
HLU Debate Tournament 2025APChúng tôi hối tiếc • THRBán kếtPháp luật

Chúng tôi lấy làm tiếc về việc các toà án quốc tế không áp dụng nguyên tắc án lệ.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Án lệ là bản án đã tuyên hoặc một sự giải thích, áp dụng pháp luật được coi như một tiền lệ làm cơ sở để các thẩm phán sau đó có thể áp dụng trong các trường hợp tương tự. Nguyên tắc án lệ công nhận án lệ là một nguồn luật, theo đó các Toà án phải căn cứ án lệ trong quá trình áp dụng pháp luật. Các toà án quốc tế nhìn chung không áp dụng nguyên tắc án lệ, mà coi án lệ là "căn cứ thứ cấp cho việc áp dụng pháp luật". Các nguồn của pháp luật quốc tế mà các toà án này áp dụng là các quy chế/công ước/hiệp ước thiết lập toà án, các hiệp ước/nguyên tắc và thông lệ luật quốc tế có liên quan, và nội luật có liên quan.

Tương tự
NEU Debate Open 2025APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtKinh tếKhoa học & Công nghệ

Chúng tôi ủng hộ sự phát triển mạnh mẽ của các quỹ đầu tư tiền kỹ thuật số

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Quỹ đầu tư tiền kỹ thuật số (Crypto Funds) là quỹ đầu tư riêng biệt đầu tư vào các loại tiền mã hóa (cryptocurrency). Các loại hình quỹ đầu tư có thể kể đến như: quỹ đầu tư mạo hiểm (Venture Capital), quỹ phòng hộ (Hedge Funds), quỹ đầu tư theo chỉ số (Index Funds), quỹ hoán đổi danh mục (ETFs). Các quỹ này thường có các đặc điểm như: quy mô rất lớn, hiệu suất đầu tư trung bình cao hơn so với các sản phẩm đầu tư truyền thống và giúp đa dạng hóa danh mục đầu tư do tỷ lệ tương quan thấp so với thị trường chứng khoán. Tuy nhiên, các quỹ đầu tư này thường bị gặp phải các cáo buộc pháp lý do thao túng thị trường, và lừa đảo nhà đầu tư (Ví dụ: ZM Quant, CLS Globa, Alameda Research của ​Sam Bankman-Fried)

Swinburne Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 3Tư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng chính sách tư pháp hình sự nên được quyết định bởi các nhà kỹ trị chứ không phải các đại diện chính phủ.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Kỹ trị là một hình thức chính phủ được đề xuất trong đó những người đứng đầu được lựa chọn trên cơ sở chuyên môn của họ trong một lĩnh vực nhất định, đặc biệt liên quan đến những kiến thức khoa học hoặc kỹ thuật. Hệ thống này trái ngược hoàn toàn với quan niệm rằng các đại diện được bầu nên là người đưa ra các quyết định chính trong chính phủ.

Tương tự
NEU Debate Open 2023APNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWTứ kếtPháp luật

Với tư cách Benjamin Netanyahu, chúng tôi sẽ lựa chọn tích cực theo đuổi kế hoạch cải cách tư pháp

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Liên minh cầm quyền của ông Netanyahu (tổng thống đương thời của Israel) đang tìm kiếm một cuộc đại tu toàn diện đối với hệ thống tư pháp của Israel kể từ khi thành lập. Trong đó, đề xuất cải cách quan trọng nhất là cho phép đa số hẹp trong Knesset (Ủy ban Hiến pháp, Luật pháp và Tư pháp thuộc Quốc hội Israel) lật ngược các phán quyết của Tòa án Tối cao Israel. Ngoài ra, kế hoạch còn hướng đến thay đổi cách lựa chọn thẩm phán và loại bỏ các cố vấn pháp lý độc lập của các bộ trong chính phủ. Nói cách khác, kế hoạch cải cách tư pháp một khi được thông qua sẽ trao cho chính quyền của Thủ tướng Benjamin Netanyahu quyền kiểm soát nhiều hơn đối với việc bổ nhiệm các thẩm phán, qua đó làm suy yếu khả năng của Tòa án Tối cao Israel trong việc bãi bỏ luật hoặc phán quyết chống lại cơ quan hành pháp.

Vietnam Universities Debating Championship 2022APChúng tôi tin rằng • THBTTứ kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng hệ thống tư pháp hình sự nên bãi bỏ "quyền được im lặng".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

“Quyền im lặng” là một nguyên tắc pháp lý đảm bảo cho bất kỳ cá nhân nào có quyền từ chối trả lời các câu hỏi từ các cơ quan chức năng có thẩm quyền hoặc các cơ quan tòa án. Nghi phạm hoặc người bị kháng cáo trong một vụ án có quyền im lặng, không phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hay tự buộc mình có tội. Đây là một quyền pháp lý được công nhận một cách rõ ràng dựa trên các điều ước quốc tế, và văn bản pháp lý trong nhiều hệ thống pháp luật trên thế giới.

Tương tự
12
Tương tự
quan
quân
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự