Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
/
Luyện tập
Moji Debate AcademyMOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

90 kiến nghị phù hợpTừ 64 giải đấu

Bộ lọc

4

Phổ biến

2016→2026
20162026
Đang lọc:
Chủ đề: Cái chếtChủ đề: Công bằng xã hộiChủ đề: LGBTQ+Thể thức: WSDC
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
Saigon Debating Championship 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Trí tuệ nhân tạoLGBTQ+Văn hóa & Nghệ thuật

Chúng tôi tin rằng yasslight mang lại nhiều hại hơn lợi.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

"Yass" là một từ lóng, xuất phát từ cụm từ "Yes, queen" trong cộng đồng LGBT+. Nó được sử dụng để bày tỏ sự ủng hộ, phấn khích hoặc đồng cảm với người khác. Từ này thường được sử dụng để đáp lại những hành động, ý kiến hoặc thành công đáng mừng của ai đó. “Gaslight” là một thuật ngữ xuất phát từ một bộ phim mang tên "Gaslight" (1944). Nó được sử dụng để chỉ một hành vi cố ý đánh lừa người khác bằng cách gây ra sự nghi ngờ vào sự tồn tại của sự thật. "Yasslight" là từ lóng kết hợp giữa “yass” và “gaslight”. Qua đó, “yasslight” chỉ việc khi một người ủng hộ, phấn khích hoặc đồng cảm với người thuộc cộng đồng LGBTQIA+ mặc dù thực tế họ không thật sự cảm thấy hoặc không chân thành trong việc này. Điều này có thể dẫn đến một sự khác biệt giữa những gì người đó thể hiện bên ngoài và cảm xúc thật sự của họ.

Tương tự
Saigon Debating Championship 2023WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 1Công bằng xã hộiGiáo dục

Chúng tôi ủng hộ chính sách nâng đỡ (Affirmative Action) trong cơ chế tuyển sinh đại học.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Cơ chế tuyển sinh của nhiều trường đại học Hoa Kỳ sử dụng đánh giá toàn diện (holistic review). Theo cách thức này, các trường đại học sẽ đánh giá hồ sơ tuyển sinh dựa trên nhiều thang đo khác nhau. Ngoài thành tích học thuật, những yếu tố được đánh giá khác có thể kể đến như hoạt động ngoại khóa, hoàn cảnh gia đình, chủng tộc. Tại Hoa Kỳ, chính sách nâng đỡ (Affirmative Action) đang được áp dụng với mục đích chấm dứt và khắc phục hậu quả của phân biệt đối xử. Chính sách có xu hướng tập trung vào khả năng tiếp cận giáo dục và việc làm của các nhóm thiểu số chịu bất công trong lịch sử, như người Mỹ gốc Phi. Những người chỉ trích chính sách nâng đỡ cho rằng chính sách này vẫn đưa quyết định dựa trên chủng tộc, vốn có thể vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ. Hiện tại, hai vụ kiện bởi Edward Blum và tổ chức Sinh viên vì Tuyển sinh Công bằng (Students for Fair Admission) nhằm vào yếu tố chủng tộc trong cơ chế tuyển sinh của trường đại học Harvard và Bắc Carolina đang được xem xét bởi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Nếu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết cho bên bị đơn, rất có thể yếu tố chủng tộc sẽ không được xem xét trong cơ chế tuyển sinh của hầu hết trường đại học ở Hoa Kỳ. Thay vào đó, đã có đề xuất thay thế cơ chế tuyển sinh đặt nặng chủng tộc bằng cơ chế đặt nặng địa vị kinh tế - xã hội của học sinh.

Trần Đại Nghĩa Debate Open 2023WSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 2Nữ quyềnCông bằng xã hộiKhoa học & Công nghệ

Giả sử công nghệ có khả năng, chúng tôi sẽ cho phép phụ nữ da màu thuộc nhóm thiểu số được thay đổi danh tính của họ theo nhóm đa số

Tương tự
Cáo Mini Tournament 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Công bằng xã hội

Chúng tôi tin rằng các phong trào xã hội nên tiếp nhận và sử dụng hướng tiếp cận "chiến binh tích cực"

Cũng được dùng ở 1 giải đấu khác
  • NEU Debate Open 2023
Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Chiến binh tích cực (Joyful militancy) đề cập tới một hướng tiếp cận của các phong trào xã hội khi họ ưu tiên các thông điệp và hoạt động đấu tranh mang tính tích cực (vd: tổ chức nhảy diễu hành thay vì các cuộc biểu tình thông thường)

Tương tự
re:BIRTH Debating Championship 2023WSDCChúng tôi ưu tiên • THPChung kếtTôn giáoCái chết

Chúng tôi ưu tiên một thế giới nơi niềm tin về cuộc sống sau khi chết không tồn tại (ví dụ: thiên đường, địa ngục, kiếp sau, luân hồi...).

Tương tự
Northwest Debate Tournament 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtCông bằng xã hội

Chúng tôi tin rằng phong trào xã hội nên nhấn mạnh khả năng của cá nhân để thay đổi thực tế bị áp bức của họ thay vì nhấn mạnh vào cấu trúc xã hội đang kìm kẹp và quyết định cuộc sống của từng cá nhân.

Tương tự
Lama Debate Open 2023WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 1Công bằng xã hộiCộng đồng thiểu sốVăn hóa & Nghệ thuật

Chúng tôi, với tư cách các nhà làm phim ủng hộ phong trào chống phân biệt chủng tộc, sẽ ưu tiên sử dụng race-reversed casting thay vì sáng tạo các nhân vật mới thuộc cộng đồng dân tộc thiểu số cho phim của mình.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Race-reversed casting là một hình thức casting phi truyền thống trong diễn xuất. Ý tưởng này xoay quanh việc đảo ngược chủng tộc của các nhân vật được đóng (nhân vật da trắng do diễn viên da đen thủ vai và ngược lại).

Trường Học Đa Sắc 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 3LGBTQ+

Chúng tôi tin rằng các quốc gia trên thế giới nên đưa ra một chương trình nghị sự chung để đấu tranh cho quyền của người thuộc nhóm LGBTQ+

Tương tự
Trường Học Đa Sắc 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2LGBTQ+Truyền thôngTình yêu & Tình dục

Chúng tôi tin rằng những người đa dạng tính dục (queer) nên thành lập cộng đồng đồng tính (gayborhoods) ở những khu vực có truyền thống bảo thủ.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Cộng đồng đồng tính là nơi sinh sống của nhiều nhóm đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính, chuyển giới và người đồng tính (LGBT). Các cộng đồng đồng tính thường có các cơ sở và dịch vụ, chẳng hạn như quán bar, câu lạc bộ đêm, nhà hàng, cửa hàng... dành cho người thuộc nhóm LGBT+

Tương tự
Trường Học Đa Sắc 2023WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 1LGBTQ+Thể thao

Chúng tôi, với tư cách là Đội trưởng, sẽ đeo găng tay "Love is love"

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Bạn là đội trưởng của đội tuyển bóng đá quốc gia xứ Wales. Trước đó, bạn đã công khai thông báo rằng đội sẽ đeo băng tay "Love is Love" để thể hiện sự ủng hộ cộng đồng LGBTQ+ ở World Cup. Tuy nhiên, sau đó FIFA thông báo hành động như vậy có thể khiến cầu thủ bị phạt thẻ hoặc đuổi khỏi sân. Bạn sẽ chơi trận thứ hai của Vòng bảng sau vài giờ nữa.

Tương tự
Swinburne Debate Tournament 2023WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 4Công bằng xã hộiTôn giáoQuan hệ quốc tếChâu Âu

Chúng tôi, với tư cách là cộng đồng LGBTQIA+ tại các quốc gia chịu ảnh hưởng mạnh của chủ nghĩa dân tộc đồng tính, sẽ chống lại chủ nghĩa này.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Chủ nghĩa dân tộc đồng tính (Homonationalism) là một hệ thống luận điểm dựa trên sự phát triển quyền bình đẳng cho cộng đồng LGBTQIA+ tại châu Âu, và kém phát triển tại các khu vực khác để chứng minh cho lý thuyết da trắng thượng đẳng. Các chính trị gia theo chủ nghĩa dân tộc đồng tính thường sử dụng luận điệu phân biệt chủng tộc và bài trừ người nhập cư da màu, đặc biệt là người Hồi giáo, với lí do bảo vệ cộng đồng LGBTQIA+ tại quốc gia của họ.

Swinburne Debate Tournament 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTTứ kếtQuan hệ quốc tếTrẻ em & Thanh thiếu niênCái chếtTrung Đông

Chúng tôi tin rằng Hamas không nên sử dụng thuật ngữ "liệt sĩ" dành cho cái chết của trẻ em và dân thường trong bối cảnh xung đột với Israel.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Xung đột quân sự giữa Nhà nước Israel và Hamas tại dải Gaza kéo dài từ năm 2006, là một phần của xung đột Israel - Palestine. Trong tư tưởng của Hamas, xung đột với Israel được coi là một cuộc "thánh chiến" (jihad), là bổn phận của mọi người Hồi giáo để tuân theo những lời răn của Thiên Chúa. Theo đó, mọi người tử vong trong xung đột với Israel đều được coi là liệt sĩ.

SHY Online Debate Open 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtChính trịCái chết

Chúng tôi tin rằng chính phủ dân chủ nên sử dụng Death Note thay vì phá huỷ nó

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

"Death Note" là một cuốn sổ tay siêu nhiên có quyền năng giết chóc. Death Note có khả năng gây ra cái chết cho bất kỳ người nào có tên được viết trong đó, miễn là người viết tên có khuôn mặt của người đó trong tâm trí họ khi viết. Người viết có thể xác định chính xác thời gian và cách thức chết miễn là có thể thực hiện được. Trong bối cảnh của trận tranh biện, chính phủ vừa khai quật một di tích cổ và tìm thấy Death Note và đã tìm hiểu được toàn bộ quyền năng của cuốn sổ này. Một phần trong chính phủ mong muốn sử dụng Death Note. Tuy nhiên, phần còn lại của chính phủ nhận thấy sức mạnh của Death Note là cực kì lớn nên đang đề xuất phá hủy cổ vật này. Trong trường hợp chính phủ sử dụng Death Note, mọi quyết định sử dụng phải được đưa ra thông qua hình thức bỏ phiếu bởi một Hội đồng tối mật trong chính phủ.

Thainguyen Debate Open 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2LGBTQ+Văn hóa & Nghệ thuậtTôn giáoMỹ

Chúng tôi tin rằng các phong trào LGBTQIA+ nên tẩy chay màn trình diễn "Unholy" tại lễ trao giải Grammy

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Màn trình diễn ca khúc "Unholy" của Sam Smith và Kim Petras được coi là cột mốc lịch sử của cộng đồng LGBTQIA+ khi đây là sân khấu của nghệ sĩ chuyển giới đầu tiên chiến thắng ở hạng mục lớn của giải thưởng âm nhạc lớn nhất thế giới. Sân khấu đã gây ấn tượng mạnh với khán giả và đặc biệt là các nhà phê bình âm nhạc với hiệu ứng lửa và lồng sắt mô phỏng địa ngục, cũng như màn hóa thân thành quỷ Satan của Sam Smith. Tuy nhiên, đây cũng là vấn đề gây tranh cãi lớn tại Mỹ với các làn sóng phản ứng dữ dội, đặc biệt là từ các cộng đồng tôn giáo lớn.

Luật Gia Tranh Hùng 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2Công bằng xã hộiTư pháp hình sựTruyền thông

Đặt trong bối cảnh các công ty mạng xã hội toàn cầu có trụ sở tại các quốc gia coi trọng nhân quyền, chúng tôi tin rằng các công ty này nên loại bỏ tính năng xóa bình luận trên mạng xã hội tại các quốc gia có tỷ lệ phân biệt đối xử và vi phạm nhân quyền cao

Tương tự
Hanoi Debate Tournament 2022 - Bảng AnhWSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 3Công bằng xã hộiPháp luật

THW pool donations for specific charity causes and redistribute them to charities according to evidence-based assessment of the efficacy of these charities within the sector.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

For example: if I donate to treating malaria, the money will go to the charities that are proven to be most effective at combating it.

Tương tự
FPT Debate Open 2022 - The FutureWSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWChung kếtTôn giáoKhoa học & Công nghệCái chết

Chúng tôi, với tư cách một người mắc bệnh ung thư, sẽ chọn tải bản thân lên một kiếp sau kỹ thuật số thay vì trải qua quá trình phẫu thuật.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Đây là năm 2050 và loài người đã tìm ra cách để tải ý thức của chúng ta lên một phần mềm giả lập cuộc sống được chạy bởi các máy chủ. Tất cả mọi thứ được cảm nhận gần như giống với cuộc sống thật trên "kiếp sau kỹ thuật số" này. Bạn sẽ có thể lưu giữ tất cả những kỷ niệm, nhận thức trong suốt khoảng thời gian sống, và cả việc tương tác với những người đang sống thông qua thực tế ảo hoặc các ứng dụng mạng xã hội (nghĩa là bạn hoàn toàn có thể có một cuộc gọi trong thời gian thực với những người đang sống). Tuy nhiên, để có thể truy cập vào phần mềm giả lập cuộc sống này, bạn phải ở mức độ nhất định vẫn còn sống (nếu như bạn đã chết trước khi lựa chọn truy cập vào phần mềm thì bạn không thể tải bản thân lên được) và phải ở một mức độ giàu có nhất định để truy cập phần mềm và các tiện ích bổ sung sau này của nó (có thể được trả bởi con cháu ở thế hệ sau trong gia đình). Bạn không thể kiếm thêm tiền khi bạn đã ở trên phần mềm giả lập nhưng bạn có thể sống vĩnh viễn -- điều này có nghĩa là gia đình của người cháu cố nội của bạn vẫn phải trả tiền cho các chi phí.

CNH Debate Open 2022WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 1Công bằng xã hộiVăn hóa & Nghệ thuậtVăn hóa đại chúng & Hư cấu

Chúng tôi ủng hộ việc lựa chọn nữ diễn viên da màu Halle Bailey thay vì các nữ diễn viên da trắng khác cho vai diễn Ariel trong bản live action của The Little Mermaid.

Tương tự
CNH Debate Open 2022WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 2Nữ quyềnCông bằng xã hộiPhát triển

Chúng tôi, với tư cách là bố mẹ thuộc cộng đồng yếu thế ở nước đang phát triển, sẽ dạy con gái của mình thực hiện tốt theo kì vọng của xã hội về phụ nữ (vd: để tóc dài, giỏi nội trợ,...)

Tương tự
CNH Debate Open 2022WSDCChúng tôi hối tiếc • THRBán kếtCông bằng xã hộiChính trịPhát triển

Chúng tôi lấy làm tiếc việc Julius Caesar dẫn quân vượt qua dòng sông Rubicorn và trị vì La Mã dưới sự độc tài của mình.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

"""Băng qua dòng sông Rubicorn"" (Crossing the Rubicorn) chỉ sự kiện Julius Ceasar đã dẫn Quân đoàn 13 vượt dòng Rubicon, xuôi về thành La Mã ở phía Nam. Việc Ceasar dẫn quân vượt dòng sông Rubicon đồng nghĩa việc tuyên bố nội chiến với chính quyền hiện tại. Ngược lại, nếu ông không ""băng qua dòng sông Rubicon"" với quân đội của mình, sẽ không có cuộc nội chiến nào xảy ra. Trong suốt thời kì nội chiến do Julius Caesar gây ra, nhân dân La Mã sống trong hoàn cảnh cực khổ (tỉ lệ tội phạm gia tăng, cướp bóc, đói nghèo và thất nghiệp tràn lan...). Sau đó, Julius Ceasar đã giành chiến thắng và trở thành nhà độc tài của La Mã lúc bấy giờ. Ông đã tuyên bố là một kẻ độc tài suốt đời. Trong suốt thời kì trị vì của mình, ông đã cải cách La Mã, cải tổ hệ thống phân chia đất đai, tạo công ăn việc làm cho dân thường, đưa vào sử dụng lịch 365 ngày... Đây là một trong những thời kỳ La Mã mở rộng và hùng mạnh nhất. Tuy nhiên, sau cái chết của Julius Caesar, La Mã lại chìm vào hỗn loạn và nội chiến giữa phe ủng hộ và phản đối sự độc tài của ông, dẫn đến sự sụp đổ của Cộng hòa La Mã. Nếu Julius Caesar không trở thành vua, đời sống của người dân của Cộng hòa La Mã vẫn ở mức ổn định mặc dù chế độ cộng hòa (do hai nghị sĩ cùng làm chủ) cũng có một số vấn đề như ra quyết định dựa trên lợi ích nhóm của các quan chức, chính sách bị trì hoãn trong các trường hợp khẩn cấp do tranh giành quyền lực giữa các nhóm, bất đồng lợi ích nhóm gây ra khó khăn trong quản lý vùng lãnh thổ lớn của Rome... "

12345
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự