Đến nội dung chính
Moji MotionsKiến nghịChủ đề của nămGiải đấuBan Chuyên môn
/
Luyện tập
MOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

126 kiến nghị phù hợpTừ 92 giải đấu

Bộ lọc

5

Phổ biến

2019→2026
20192020202120222023202420252026
Đang lọc:
Chủ đề: Mỹ LatinhChủ đề: Quân sựChủ đề: LGBTQ+Chủ đề: Pháp luậtThể thức: WSDC
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
Hanoi Charity Debate Open 2025WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Tài chính & Tiền tệQuan hệ quốc tếPháp luật

Tại các khu vực xung đột, chúng tôi tin rằng các tổ chức nhân đạo nên và nên được cho phép cung cấp tài chính, tài nguyên hoặc dịch vụ cho các nhóm vũ trang không được pháp luật công nhận khi đó là điều kiện bắt buộc để tiếp cận thường dân.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Tại nhiều khu vực xung đột hiện nay (như miền Bắc Syria, miền Đông Cộng hòa Dân chủ Congo, Dải Gaza hoặc một số vùng ở Somalia), các tổ chức nhân đạo, chẳng hạn như Médecins Sans Frontières (Bác sĩ Không Biên giới), Hội Chữ Thập Đỏ và các cơ quan của Liên Hợp Quốc, hoạt động với mục tiêu cung cấp viện trợ thiết yếu (ví dụ: lương thực, thuốc men, chăm sóc y tế, nơi ở tạm thời) cho các cộng đồng dân thường dễ tổn thương. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, việc tiếp cận các cộng đồng này có thể bị kiểm soát bởi các lực lượng vũ trang phi chính phủ hoặc không được pháp luật công nhận (như lực lượng nổi dậy, phong trào ly khai, hoặc các tổ chức bị liệt kê là khủng bố). Các nhóm này có thể yêu cầu trả phí, cung cấp tài nguyên hoặc hợp tác dưới một số hình thức để cho phép các tổ chức nhân đạo đi vào vùng lãnh thổ mà họ kiểm soát. Mặc dù Luật Nhân đạo Quốc tế (International Humanitarian Law) cho phép các tổ chức nhân đạo tiếp cận và liên hệ với mọi bên trong xung đột để bảo vệ người dân, nhiều quốc gia (ví dụ: Hoa Kỳ, Anh, Úc) và tổ chức quốc tế (ví dụ: Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Lực lượng Đặc nhiệm Hành động Tài chính, Liên minh Châu Âu) lại có những quy định nghiêm ngặt cấm cung cấp bất kỳ hình thức hỗ trợ vật chất nào (như tiền, nhiên liệu, phương tiện hoặc dịch vụ) cho các nhóm bị coi là bất hợp pháp, kể cả khi hành động đó có mục đích nhân đạo. Điều này khiến các nỗ lực cứu trợ phải đối mặt với nguy cơ bị hình sự hóa kể cả trong tình huống khẩn cấp.

Tương tự
Hanoi Charity Debate Open 2025WSDCNhập vai • ActorChúng tôi ưu tiên • THPVòng 3LGBTQ+Quyền động vật

Với tư cách là phong trào LGBTQ+ tại một khu vực bảo thủ, chúng tôi sẽ ưu tiên việc thúc đẩy khái niệm “gia đình do lựa chọn” hơn là kêu gọi sự chấp nhận từ gia đình ruột thịt.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

“Gia đình do lựa chọn” (chosen family) là một nhóm người không có quan hệ huyết thống nhưng cung cấp sự hỗ trợ về mặt tinh thần, xã hội, và đôi khi cả vật chất. Mối quan hệ này được hình thành dựa trên sự gắn kết tự nguyện, thay vì dựa trên huyết thống, và thường đảm nhận vai trò của một gia đình truyền thống. “Gia đình do lựa chọn” rất phổ biến trong cộng đồng LGBTQ+, đặc biệt là với những người có ít hoặc không còn liên hệ với gia đình ruột thịt – thường do bị từ chối hoặc chịu tổn thương trong quá khứ.

Tương tự
SHY Online Debate Open 2024WSDCChúng tôi ưu tiên • THPTứ kếtTư pháp hình sựSức khỏe

Chúng tôi ưu tiên một thế giới nơi trên đầu mỗi người đều hiển thị công khai viên kim cương đó.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trong bối cảnh của trận đấu này, viên kim cương được hiển thị trên đầu của mỗi người thể hiện tương đối chính xác tình trạng sức khỏe của người đó (lưu ý: với mục đích của trận đấu này, sức khỏe được hiểu là trạng thái toàn diện về mặt thể chất, tinh thần chứ không chỉ nói về tình trạng có thương tật hay không). Khi một người khỏe mạnh, viên kim cương của họ sẽ có màu xanh lá cây; khi họ không khỏe, viên kim cương sẽ nhạt dần và chuyển sang vàng, cam, và tệ nhất là đỏ.

Tương tự
SHY Online Debate Open 2024WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Trí tuệ nhân tạoTư pháp hình sự

Chúng tôi ủng hộ sự phát triển và sử dụng của các thuật toán tuyên án.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Các thuật toán tuyên án là một công cụ được sử dụng để tuyên án những người phạm tội. Một lượng lớn dữ liệu sẽ được đưa vào thuật toán (bao gồm độ tuổi của người phạm tội, tội danh và tiền án, tiền sự cùng nhiều yếu tố khác). Thuật toán tổng hợp thông tin này để dự đoán khả năng tái phạm, và đưa ra khuyến nghị về hình phạt cho thẩm phán.

Tương tự
Luna Debating Championship 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtQuân sự

Chúng tôi tin rằng "ngoại giao căn cứ quân sự" (military base diplomacy) gây hại nhiều hơn lợi cho an ninh và hòa bình trên thế giới

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Ngoại giao căn cứ quân sự" (military base diplomacy) là việc các nước đặt căn cứ quân sự tại một quốc gia khác, hoặc việc cho phép nước ngoài đặt căn cứ quân sự tại nước mình. Các hợp tác như vậy thường kèm theo các điều kiện về lợi ích kinh tế cho nước tiếp nhận, quyền lợi được bảo vệ lẫn nhau thông qua các hiệp ước, liên minh quân sự v.v... Hiện nay, Mỹ, Trung Quốc, Ấn Độ v.v... đều có kế hoạch thúc đẩy đặt căn cứ quân sự tại nước ngoài.

Tương tự
Quang Ngai Debate Open 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4LGBTQ+

Chúng tôi tin rằng cộng đồng LGBTQ+ nên tích cực theo đuổi lý tưởng gia đình hạt nhân

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Gia đình hạt nhân điển hình bao gồm hai người là bạn đời và những đứa con. Ở một số quốc gia, một bộ phận quan trọng và có tiếng nói của phong trào LGBTQ+ đang tích cực theo đuổi việc xây dựng cuộc sống theo kiểu gia đình hạt nhân. Một số hình thức để đạt được mục tiêu này bao gồm xin con nuôi, nhờ mang thai hộ và các biện pháp hỗ trợ sinh sản khác.

Tương tự
Warm-up Debating Championship 2024 - Bảng AnhWSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 1Tư pháp hình sự

THO the use of predictive policing in law enforcement

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Predictive policing is the usage of mathematics, predictive analytics, and other analytical techniques in law enforcement to identify potential criminal activity

Tương tự
FLSS Debate Open 2024WSDCNhập vai • ActorVòng 3LGBTQ+Tôn giáo

Chúng tôi với tư cách là người Công giáo có ảnh hưởng trong cộng đồng LGBT+ sẽ truyền bá tư tưởng vô thần thay vì các lý tưởng của Chúa.

Tương tự
Northern Coast Debate Open 2024WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 2Chính trịPháp luậtMỹ

Chúng tôi, với tư cách một thượng nghị sĩ tại Mỹ, sẽ tích cực ủng hộ cho một mô hình bầu cử mới thay vì thể thức "được ăn cả" ("winner-take-all") hiện tại trong Hiến pháp.

Tương tự
Hanoi Debate Tournament 2024 - Bảng ViệtWSDCChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtQuân sựĐô thị & Nhà ở

Chúng tôi tin rằng Tiểu đội 1 nên chiến đấu.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Tiểu đội 1 là tiểu đội bao gồm 15 phi công tinh nhuệ nhất và 15 chiếc phi cơ loại đắt đỏ nhất của quân đội tại vương quốc tên là Dũng, làm việc tại thành phố X. Tiểu đội 1 là niềm hi vọng duy nhất để phòng thủ quốc gia. Vương quốc Dũng đang ở trong thời chiến cực kì căng thẳng với một quốc gia khác. Một ngày nọ, họ được báo hiệu thành phố họ đang trực sắp bị tổng tấn công bởi quốc gia kẻ thù với số lượng áp đảo hoàn toàn. Mọi lực lượng phòng thủ khác đều không thể hỗ trợ, còn người dân thì chưa kịp sơ tán. Lúc này, tiểu đội của bạn chỉ có 2 phương án: Cố gắng chiến đấu, hạ gục nhiều kẻ địch nhất có thể và có nguy cơ hi sinh toàn bộ ở chiến trường, hoặc rút lui, bỏ mặc thành phố X và lùi về phòng thủ ở các thành phố khác.

Tương tự
Phan Debate Open 2024WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWChung kếtTư pháp hình sựMôi trường

Chúng tôi, với tư cách là Sherlock Holmes, sẽ chấp nhận lời đề nghị.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Bạn là Sherlock Homes, một thám tử chân chính, và bạn đang truy đuổi kẻ thù truyền kiếp của mình - James Moriarty. Moriarty là một thiên tài tội phạm vô cùng xảo quyệt với mạng lưới tay sai trên toàn cầu. Mạng lưới của hắn đứng đằng sau những vụ mưu sát, cướp của, v.v. và những tội ác gây hại diện rộng. Bạn đã bắt được cánh tay phải của Moriarty và có bằng chứng để kết án hắn với một loạt tội danh, bao gồm cả một số vụ mưu sát. Ngay khi bạn chuẩn bị giao nộp hắn cho cảnh sát, hắn đề nghị sẽ tiết lộ cho bạn một thông tin tối mật về kế hoạch sắp tới của Moriarty và khu vực mà Moriarty đang ẩn náu. Thông tin này CÓ KHẢ NĂNG giúp bạn bắt được Moriarty và phá huỷ kế hoạch của hắn, nhưng bạn phải trả tự do hoàn toàn cho cánh tay phải của Moriarty. Theo kinh nghiệm thám tử của bạn, lời đề nghị này không phải là một cái bẫy.

Tương tự
Phan Debate Open 2024WSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 4Tư pháp hình sựChính trị

Trong các vụ án quan chức nhà nước bị cáo buộc tham nhũng, chúng tôi sẽ hạ ngưỡng giới hạn chứng minh xuống "Cán cân xác suất" thay vì "Vượt qua nghi ngờ hợp lý".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Giới hạn "Cán cân xác suất" là giới hạn chứng minh thường được sử dụng trong thủ tục tố tụng dân sự. "Cán cân xác suất" có nghĩa rằng một điều gì đó phải có nhiều khả năng xảy ra hơn là không xảy ra, hoặc nói cách khác là khả năng điều đó xảy ra lớn hơn 50%. Giới hạn "Vượt qua nghi ngờ hợp lý" là tiêu chuẩn chứng minh được sử dụng trong thủ tục tố tụng hình sự. "Vượt qua nghi ngờ hợp lý" thường được thoả mãn trong trường hợp sau khi xem xét các chứng cứ, tòa án cảm thấy các chứng cứ của vụ án đều chỉ ra là bị cáo có tội. Sự “cảm thấy” này không thể chỉ là “linh cảm” dựa vào “trực giác”, mà nó phải xuất phát từ bằng chứng đạo lý của con người.

Tương tự
Vung Tau Debate Open 2024WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 3Pháp luật

Chúng tôi phản đối sự tồn tại của Sci-hub

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Sci-hub là một website cho phép người dùng truy cập vào hầu hết các nguồn sách, nghiên cứu, tư liệu học thuật kể cả khi chúng bị giới hạn tiếp cận (hầu hết là yêu cầu trả phí cho tác giả) một cách bất hợp pháp

Tương tự
Cáo Mini-tournament 2024WSDCChúng tôi sẽ • THWBán kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ hợp pháp hóa công lý dân phòng ở những khu vực có tỷ lệ tội phạm cao với sự can thiệp chậm từ chính phủ

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Công lý dân phòng (vigilantism) là tập hợp những công dân tự bổ nhiệm nhiệm vụ thực thi công lý trong cộng đồng của mình mà không cần tới sự can thiệp từ chính quyền. Trên lý thuyết, công lý dân phòng là bất hợp pháp

Tương tự
Nautilus - Dong Nai Debate Championship 2024WSDCNhập vai • ActorChúng tôi hối tiếc • THRBán kếtQuân sựTrung Đông

Chúng tôi, dưới tư cách Houthi, hối tiếc việc tấn công các tàu ở Biển Đỏ

Tương tự
Lama Debate Open 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtKhoa học & Công nghệMỹ Latinh

Chúng tôi tin rằng các quốc gia giàu tài nguyên (chẳng hạn Serbia, Mexico và Argentina) nên cho phép các tập đoàn phương Tây thực hiện các hoạt động khai thác 'khoáng sản xanh' (ví dụ như Lithium, Kẽm, Niken) cần thiết cho công nghệ xanh.

Tương tự
F•riot Debate Open 2024WSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 3Tư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ hình sự hóa tất cả các hình thức bắt nạt ở trường trung học phổ thông, bao gồm nhưng không giới hạn: bắt nạt bằng thể chất, bằng lời nói, bằng văn bản, bắt nạt trên mạng và tẩy chay,...

Tương tự
Warm-up Debating Championship 2024 - Bảng ViệtWSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 3Quân sự

Chúng tôi sẽ cho phép các công ty đa quốc gia quân sự hóa nhằm bảo vệ chuỗi cung ứng của mình trước các xung đột (các hành động quân sự hóa bao gồm nhưng không giới hạn: xây dựng hệ thống phòng thủ trên tàu vận chuyển, đáp trả các cuộc tấn công...)

Tương tự
Gia Đình Debate Tournament 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTTiền bán kếtCông bằng xã hộiQuân sựMỹ

Chúng tôi tin rằng các tổ chức phong trào xã hội ở Mỹ nên khuyến khích thành viên trang bị vũ khí cho chính bản thân họ.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Tại Mỹ, gấp đôi số đàn ông (43%) sở hữu súng khi so với phụ nữ (22%). Sự chênh lệch này tiếp tục được quan sát khi so sánh tỷ lệ sở hữu súng của nhóm LGBTQ (19%) so với những người dị tính (35%), người châu Á (10%) và người da trắng (38%).

Tương tự
Phu Tho Debate Open 2024WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 4Tư pháp hình sựChính trị

Chúng tôi, với tư cách là Chính phủ các quốc gia phương Tây, sẽ cung cấp quyền công dân và miễn trừ trách nhiệm pháp lý cho các nhà lãnh đạo độc tài với điều kiện họ từ chức và chuyển giao quyền lực trong hòa bình

Tương tự
1…345…7