Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
/
Luyện tập
Moji Debate AcademyMOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

18 kiến nghị phù hợpTừ 16 giải đấu

Bộ lọc

4

Phổ biến

2016→2026
20162026
Đang lọc:
Chủ đề: Sức khỏeChủ đề: Công bằng xã hộiThể thức: WSDCDạng: Chúng tôi tin rằng • THBT
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
Northern Coast Debate Open 2026WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 3Công bằng xã hộiKinh tế

Chúng tôi tin rằng các phong trào xã hội nên tránh tiếp nhận tài trợ từ các doanh nghiệp.

Tương tự
Zoo National Gathering Cup 2026WSDCChúng tôi tin rằng • THBTTứ kếtCông bằng xã hội

Chúng tôi tin rằng các phong trào xã hội hiện đại nên sử dụng phương pháp "sức mạnh của chân lý"

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

"Sức mạnh của chân lý" (nguyên văn tiếng Phạn: Satyagraha) là một phương pháp đấu tranh phục vụ mục đích hoạt động xã hội bất bạo động được phát triển bởi Mahatma Gandhi trong quá trình giành độc lập cho Ấn Độ. Các nguyên tắc của phương pháp này là bất bạo động (không sử dụng bạo lực dưới mọi hình thức, kể cả khi bị đàn áp hay đối diện với cái chết), bất hợp tác (tẩy chay các thể chế, luật lệ hoặc hệ thống bất công), chấp nhận chịu khổ (sẵn sàng chấp nhận trừng phạt, đau khổ để đánh thức lòng trắc ẩn của lực lượng áp bức), và mục tiêu giải hòa (không tiêu diệt kẻ thù mà đấu tranh để thay đổi tư tưởng của họ, hướng đến sự hòa hợp chung sống).

Tương tự
UL Debate Tournament 2026WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 1Trí tuệ nhân tạoTư pháp hình sựSức khỏe

Chúng tôi tin rằng các công ty công nghệ nên bị bắt buộc chịu trách nhiệm pháp lý trực tiếp đối với vấn đề sức khỏe tâm thần của người dùng do các thuật toán gây nghiện gây ra.

Tương tự
UL Debate Tournament 2026WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2Tư pháp hình sựSức khỏe

Chúng tôi tin rằng viện dẫn các bằng chứng tâm thần trong các phiên tòa hình sự đã mang lại nhiều hại hơn lợi.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trong tố tụng hình sự, bằng chứng tâm lý/tâm thần được sử dụng cho nhiều mục đích pháp lý khác nhau. Quan trọng nhất là xác định năng lực chịu trách nhiệm hình sự và năng lực hầu tòa của bị cáo, tức khả năng nhận thức và tham gia tố tụng. Ngoài ra, dạng bằng chứng này còn được dùng làm tình tiết giảm nhẹ, đánh giá nguy cơ tái phạm và khả năng cải tạo. Bằng chứng tâm lý cũng giúp đánh giá độ tin cậy của lời khai và trạng thái tâm thần của nạn nhân trong các vụ án. Để được chấp nhận, các đánh giá này thường phải do chuyên gia được tòa án công nhận hoặc thông qua giám định pháp y tâm thần chính thức.

Tương tự
Phong Úc Debate Open 2026WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Công bằng xã hộiVăn hóa & Nghệ thuật

Chúng tôi tin rằng các phong trào xã hội không nên sử dụng văn hoá xoá sổ như một chiến thuật hoạt động

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Văn hoá xoá sổ (cancel culture) chi việc một cá nhân hoặc cộng đồng chỉ trích một cá nhân hoặc tổ chức khác, sau khi họ có các lời nói hoặc hành vi được cho là không đúng chuẩn mực.

Tương tự
Vietnam Women and Queer Open 2026WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 1Công bằng xã hội

Chúng tôi tin rằng sự tức giận có chọn lọc trong phong trào xã hội là chính đáng.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Sự tức giận có chọn lọc (selective outrage) là trạng thái khi cá nhân hoặc một nhóm người chỉ lên án một số hành vi sai trái nhất định, nhưng lại phớt lờ hoặc không phản ứng trước các hành vi tương tự trong những bối cảnh, cộng đồng, hay đối tượng khác. Ví dụ bao gồm nhưng không giới hạn: một người có thể lên tiếng mạnh mẽ về bạo lực cảnh sát ở quốc gia khác, nhưng im lặng hoặc bỏ qua các vụ việc tương tự ở quốc gia mình, một người thuộc cộng đồng LGBTQ+ lên tiếng mạnh mẽ về phân biệt đối xử với nhân viên LGBTQ+ trong nơi công sở, nhưng im lặng hoặc bỏ qua các vụ việc tương tự đối với nhân viên nữ trong nơi công sở.

Tương tự
Vietnam Women and Queer Open 2026WSDCChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtLGBTQ+Sức khỏe

Chúng tôi tin rằng phong trào LGBTQ nên ưu tiên việc tích cực đấu tranh để chính quyền tiếp tục tài trợ cho mục số 3 trong hotline 988 thay vì tự thành lập và hoạt động các chiến dịch vì sức khỏe tinh thần cộng đồng khác.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

"988 Lifeline" là đường dây nóng (hotline) phi lợi nhuận được tài trợ bởi chính phủ Mỹ, với vai trò ngăn chặn tự sát và chăm sóc các khủng hoảng tâm lí bằng việc lắng nghe, thấu hiểu và trò chuyện với những cá nhân có ý định tự sát. Tại đây, họ được giúp đỡ và khuyên nhủ bởi các chuyên gia tâm lí một cách miễn phí và bảo mật thông tin. Tuy nhiên, tính hiệu quả của hotline 988 vẫn còn là chủ đề gây tranh cãi. Năm 2020, Quốc hội Mỹ đã thông qua đạo luật yêu cầu 988 Lifeline phải cung cấp dịch vụ và chuyên gia dành riêng cho những người thuộc cộng đồng thiểu số như LGBTQ, hoặc một số nhóm thiểu số khác. Đạo luật này viết rằng, theo thống kê, người trẻ thuộc cộng đồng LGBTQ có nguy cơ tự sát gấp 4 lần bạn bè đồng trang lứa. Khi gọi điện cho hotline, người dùng có thể bấm phím 3 để được gặp chuyên gia tư vấn dành riêng cho nhóm LGBTQ, là những người được đào tạo và có hiểu biết về vấn đề một số người LGBTQ hay gặp trong cuộc sống (bao gồm nhưng không giới hạn ở khó khăn khi come out với người thân, cảm thấy lạc lõng, cảm thấy bị phân biệt, ...). Năm 2025, chính quyền Trump yêu cầu 988 Lifeline chấm dứt cung cấp dịch vụ riêng biệt cho cộng đồng LGBTQ, và thay vào đó là tập trung nguồn lực để giúp đỡ tất cả người dùng hotline. Bất chấp những chỉ trích từ dư luận, chính quyền Trump cho rằng việc chính phủ tài trợ thêm là quá tốn kém cho ngân sách và tất cả người gọi đến hotline nên được tiếp đón một cách bình đẳng.

Thái Nguyên Aid Debate Open 2025WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Sức khỏe

Chúng tôi tin rằng chính phủ của những “quốc gia ma tuý” (narco-states) nên đàm phán hòa ước với các băng đảng ma tuý lớn

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

“Quốc gia ma túy” (narco-state) là một quốc gia mà chính phủ bị các tập đoàn buôn ma túy chi phối hoặc ảnh hưởng mạnh, và hoạt động buôn bán ma túy trở thành một phần quan trọng trong nền kinh tế hoặc chính trị quốc gia. VD: Colombia, Venezuela, Mexico,…

Tương tự
Tran Dai Nghia Debate Open 2025WSDCChúng tôi tin rằng • THBTTiền bán kếtTrí tuệ nhân tạoCông bằng xã hội

Chúng tôi tin rằng sự phát triển nhanh chóng của AI tạo ra nhiều giá trị tích cực hơn cho các cộng đồng yếu thế

Tương tự
Northern Coast Debate Open 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtSức khỏe

Chúng tôi tin rằng các cá nhân có bức bối về ngoại hình nên sử dụng subliminal.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Subliminal là những thủ thuật thôi miên tâm trí qua nhiều dạng thức như hình ảnh, âm thanh, v.v. Thông điệp trong subliminal khẳng định với người dùng rằng họ sở hữu vẻ đẹp theo tiêu chuẩn mà họ mong muốn, tuy nhiên không có tác dụng thay đổi ngoại hình thực chất của họ. Tần suất sử dụng subliminal càng nhiều thì niềm tin càng được củng cố, thậm chí đến mức tuyệt đối.

Tương tự
F•riot Debate Open 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Công bằng xã hộiCộng đồng thiểu sốGiáo dục

Chúng tôi tin rằng, khi giảng dạy về bình đẳng xã hội, nhà trường nên ưu tiên tập trung vào các nguyên tắc bình đẳng, kết quả xã hội ngày nay và các phương pháp cải thiện những điều này trong tương lai, thay vì giáo dục về lịch sử áp bức mà các nhóm thiểu số phải đối mặt.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Ở nhiều quốc gia, giáo dục về bình đẳng xã hội tập trung vào lịch sử áp bức mà các nhóm dễ bị tổn thương đã phải đối mặt, ví dụ như: "Chủ nghĩa thực dân đã phá hủy nền văn hóa bản địa như thế nào, các nhóm thiểu số bị phân biệt đối xử trông ra sao,..." Vì mục đích của trận tranh biện này, kết quả xã hội được dựa trên dữ liệu điều tra dân số hiện tại để xác định nhóm nào đang bị áp bức. Và các nguyên tắc bình đẳng dựa trên lý thuyết thông qua các nghiên cứu chuyên sâu về xã hội.

Gia Đình Debate Tournament 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTTiền bán kếtCông bằng xã hộiQuân sựMỹ

Chúng tôi tin rằng các tổ chức phong trào xã hội ở Mỹ nên khuyến khích thành viên trang bị vũ khí cho chính bản thân họ.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Tại Mỹ, gấp đôi số đàn ông (43%) sở hữu súng khi so với phụ nữ (22%). Sự chênh lệch này tiếp tục được quan sát khi so sánh tỷ lệ sở hữu súng của nhóm LGBTQ (19%) so với những người dị tính (35%), người châu Á (10%) và người da trắng (38%).

Tương tự
COGIC Debate Online Championship 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtSức khỏeChâu Á

Chúng tôi tin rằng chính phủ Hàn Quốc nên bỏ tù những bác sĩ tham gia biểu tình, đình công.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Từ ngày 20/2, hơn 10 ngàn bác sĩ nội trú ở Hàn Quốc đã tham gia đình công để phản đối về khối lượng công việc quá sức (lên đến 20 tiếng 1 ngày), mức lương và đặc biệt là quyết định tăng 2000 chỉ tiêu sinh viên ngành y. Cuộc đình công này đã dẫn đến tình trạng đình trệ của các bệnh viện, nhiều bệnh nhân không được khám chữa bệnh và đã qua đời.

Tương tự
The OTP Debating Championship 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 1Công bằng xã hộiQuan hệ quốc tế

Chúng tôi tin rằng những phe yếu thế trong các xung đột nội quốc gia (sắc tộc, giai cấp, ...) nên ưu tiên biện pháp tự đồng hóa hoặc nhượng bộ với phe đang chiếm ưu thế thay vì bảo vệ danh tính của họ tới cùng (kể cả khi điều này đồng nghĩa với xung đột leo thang).

Tương tự
Cáo Mini Tournament 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Công bằng xã hội

Chúng tôi tin rằng các phong trào xã hội nên tiếp nhận và sử dụng hướng tiếp cận "chiến binh tích cực"

Cũng được dùng ở 1 giải đấu khác
  • NEU Debate Open 2023
Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Chiến binh tích cực (Joyful militancy) đề cập tới một hướng tiếp cận của các phong trào xã hội khi họ ưu tiên các thông điệp và hoạt động đấu tranh mang tính tích cực (vd: tổ chức nhảy diễu hành thay vì các cuộc biểu tình thông thường)

Tương tự
Northwest Debate Tournament 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtCông bằng xã hội

Chúng tôi tin rằng phong trào xã hội nên nhấn mạnh khả năng của cá nhân để thay đổi thực tế bị áp bức của họ thay vì nhấn mạnh vào cấu trúc xã hội đang kìm kẹp và quyết định cuộc sống của từng cá nhân.

Tương tự
Hanoi Debate Tournament 2023 - Bảng ViệtWSDCChúng tôi tin rằng • THBTNovice SemifinalsSức khỏeDịch bệnh & Y tế công cộngChâu Á

Chúng tôi tin rằng Trung Quốc nên bãi bỏ lệnh cấm hàng rong.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trước thời kỳ Covid năm 2020, Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường đã ban hành siết chặt những lệnh cấm với các dịch vụ hàng rong tại Trung Quốc.

Tương tự
Luật Gia Tranh Hùng 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2Công bằng xã hộiTư pháp hình sựTruyền thông

Đặt trong bối cảnh các công ty mạng xã hội toàn cầu có trụ sở tại các quốc gia coi trọng nhân quyền, chúng tôi tin rằng các công ty này nên loại bỏ tính năng xóa bình luận trên mạng xã hội tại các quốc gia có tỷ lệ phân biệt đối xử và vi phạm nhân quyền cao

Tương tự
Tương tự
Tương tự