Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
/
Luyện tập
Moji Debate AcademyMOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

55 kiến nghị phù hợpTừ 46 giải đấu

Bộ lọc

4

Phổ biến

2016→2026
20162026
Đang lọc:
Chủ đề: Tư pháp hình sựChủ đề: Tôn giáoNgôn ngữ: Tiếng ViệtDạng: Chúng tôi sẽ • THW
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
Connit Debate Tournament 2026WSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 4Kinh tếTôn giáoMôi trườngViệt Nam

Tại Việt Nam, chúng tôi sẽ quốc hữu hóa những địa điểm du lịch tâm linh thay vì để người dân địa phương tự quản lý

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Địa điểm du lịch tâm linh là những địa điểm được gắn với các giá trị văn hóa, tín ngưỡng, tôn giáo và phát triển các dịch vụ dành cho khách du lịch dựa trên những giá trị ấy. Ví dụ: Núi Yên Tử, Núi Bà Đen

Tương tự
Hanoi Schools Debate Open 2026WSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 2Tư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ buộc các công ty AI phải chịu trách nhiệm về các tội phạm đã phạm pháp bằng công cụ AI do chính công ty AI đó tạo ra (VD: Nội dung phỉ báng, thông tin sai sự thật, bài viết lừa đảo...)

Tương tự
Ka Paio - Ha Long Online Debate Open 2026WSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 4Tư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ cho phép người bị xét xử được chọn Jury AI thay vì bồi thẩm đoàn để xét xử cho vụ án của mình.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Bồi thẩm đoàn (tại các nước sử dụng Thông luật) là một tập hợp thường dân được tòa án ủy nhiệm việc xét xử một vụ án. Nhiệm vụ chính của bồi thẩm đoàn là xem xét và cân nhắc các bằng chứng để tuyên án có tội hay vô tội sau khi nghe công tố viên và luật sư bị cáo dẫn giải và lý luận. Sau đó, thành viên của bồi thẩm đoàn sẽ họp trong phòng kín và thảo luận về vụ việc cho tới khi thống nhất với nhau về việc bị đơn hoặc bị cáo có phải chịu trách nhiệm dân sự hoặc hình sự hay không. Chỉ sau khi có quyết định của bồi thẩm đoàn, căn cứ vào đó thẩm phán mới ra phán quyết và hình phạt. Jury AI là một phần mềm trí tuệ nhân tạo đóng vai trò như bồi thẩm đoàn trong các xét xử tại tòa án. Phần mềm này có các tính năng như hiểu ngôn ngữ tự nhiên, xây dựng phần hỏi đáp, dịch thuật.

Tương tự
Ample Minitournament 2026WSDCChúng tôi sẽ • THWTiền bán kếtTôn giáoCái chếtTriết học

Chúng tôi sẽ đốn hạ cây

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Bạn tự nhận mình là một người theo chủ nghĩa hòa bình, đã thề nguyện tuân thủ các nguyên tắc không gây hại và bất bạo động đối với mọi sinh vật sống, từ những loài côn trùng thấp kém nhất đến con người là loài có trí tuệ cao nhất. Trong nhiều năm qua, bạn đã chăm sóc một cái cây trong sân sau nhà do ông bà để lại. Một ngày nọ, bạn tình cờ phát hiện ra một cánh cổng nằm giữa thân cây, mở ra một thế giới khác nơi sinh sống của những sinh vật có trí tuệ, khả năng cảm nhận và cấu trúc xã hội tương tự như con người. Người đứng đầu của thế giới này cảm ơn bạn vì đã phát hiện ra sự tồn tại của họ và cầu xin bạn chặt đổ cái cây, hành động này sẽ dẫn đến cái chết của toàn bộ những sinh vật đó. Khi được hỏi về lý do cho yêu cầu này, người đứng đầu giải thích rằng theo tôn giáo mà toàn bộ cộng đồng của họ tin theo, cách duy nhất để một cá thể có thể lên thiên đường là khi cái cây cuối cùng bị chặt đổ, điều này đồng nghĩa với việc tất cả đều phải chết. Bạn hoàn toàn chắc chắn rằng toàn bộ cộng đồng này đều thực sự tin tưởng và chia sẻ niềm tin tôn giáo đó.

Vietnam BP Championship 2026 - Bảng ViệtBPChúng tôi sẽ • THWVòng 2Tư pháp hình sựTài chính & Tiền tệSức khỏe

Chúng tôi sẽ bãi bỏ thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội phạm nghiêm trọng trở lên (Ví dụ: Giết người, hiếp dâm kết hợp gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỉ lệ tổn thương cơ thể 11% trở lên, chiếm đoạt tài sản trị giá trị cao)

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là khoảng thời gian mà người có hành vi vi phạm pháp luật hình sự sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi đó. Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự được tính từ ngày hành vi phạm tội được thực hiện. Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự quy định rằng khi hết thời hạn đó thì người phạm tội không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên Aid Debate Open 2025WSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 1Tư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ cho phép phạm nhân tham gia các thí nghiệm y học như một hình thức giảm án

Tương tự
HLU Debate Tournament 2025APChúng tôi sẽ • THWVòng 3Tư pháp hình sựViệt Nam

Chúng tôi sẽ bãi bỏ tình tiết giảm nhẹ "Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác” trong luật hình sự Việt Nam (Theo điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015)

Tương tự
Vietnam BP Championship 2025 - Bảng ViệtBPNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 2Nữ quyềnTôn giáoTrẻ em & Thanh thiếu niên

Chúng tôi, với tư cách là những thành viên của phong trào nữ quyền trong cộng đồng Công giáo tại các quốc gia đang phát triển, sẽ tích cực thúc đẩy việc dạy trẻ em gái đi ngược lại với giáo lý “đưa bên má còn lại" (turn the other cheek).

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Cụm từ "turn the other cheek" (dịch: "đưa bên má còn lại") xuất phát từ Kinh Thánh, cụ thể trong Phúc Âm Mát-thêu 5:39, một phần của Bài Giảng Trên Núi của Chúa Giê-su: “Còn Thầy, Thầy bảo anh em: đừng chống cự người ác, trái lại, nếu bị ai vả má bên phải, thì hãy giơ cả má bên trái ra nữa.” Cụm từ này nhằm hướng tới (bao gồm nhưng không giới hạn) các thông điệp như sống khoan dung, từ bi và đối xử tử tế ngay cả khi bị xúc phạm hay đối xử bất công. Các con chiên được khuyến khích sống hòa giải, tin tưởng vào sự công bằng của Thiên Chúa thay vì tự mình tìm cách trả đũa.

F•Riot Debate Open 2025WSDCChúng tôi sẽ • THWChung kếtQuan niệmTôn giáoXã hội & Giới

Dưới lớp màn vô minh, chúng tôi sẽ lựa chọn sinh ra trong thế giới "8" thay vì thế giới hiện tại

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trong thế giới giả định "8" của tranh biện này, mỗi người sẽ gắn kết vĩnh viễn với 7 người khác thành một nhóm thông qua một liên kết thần kinh – tâm linh đặc biệt. Họ có thể cảm nhận cảm xúc, suy nghĩ, ký ức và kỹ năng của nhau một cách gần như tức thời, dù ở cách xa nhau về mặt địa lý. Ví dụ: nếu một người biết chơi đàn, những người còn lại cũng có thể sử dụng kỹ năng đó khi cần. Họ cảm nhận được tình yêu, nỗi đau, niềm vui hay cả sự sợ hãi của nhau như chính mình đang trải qua. Mối liên kết này là hai chiều và liên tục – không thể bị tắt hoặc ngắt kết nối

Phong Uc Debate Open 2025WSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 4Tư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ hợp pháp hoá an tử

Tương tự
DAS Online Debate Open 2025WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWTiền bán kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi, với tư cách là người đứng đầu của 1 băng đảng tội phạm, sẽ lựa chọn lãnh đạo theo phong cách của Vito Corleone thay vì phong cách của Michael Corleone

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trong tác phẩm Godfather, Vito Corleone và Michael Corleone là 2 người đứng đầu nổi bật của gia đình Corleone, 1 trong 5 gia đình tội phạm lớn nhất ở thành phố New York những năm 1940. Phong cách lãnh đạo của Vito Corleone nhấn mạnh vào niềm tin và các mối quan hệ: Ông tin tưởng cấp dưới của mình, đặc biệt là người thân và những người mang ơn ông; phân chia vai trò, quyền lực rõ ràng trong băng đảng; không can thiệp vào công việc của đàn em; ưu tiên giải quyết mâu thuẫn bằng cách đàm phán, thương lượng; v.v. Ngược lại, phong cách lãnh đạo của Michael Corleone lại đề cao sự quyết đoán và kiểm soát: Ông hạn chế tối đa quyền lực của đàn em, kể cả là người nhà (VD: Chuyển Tom Hagen từ vai trò cố vấn cấp cao xuống thành luật sư của gia đình); mọi quyết định trong hoạt động của băng đảng đều phải thông qua ông; sẵn sàng thay thế hoặc loại bỏ bất kỳ ai không còn phù hợp, kể cả thân tín của mình; v.v.

Vietnam Youth Debate Tournament 2025 - Bảng ViệtBPNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 2Tôn giáoQuan hệ quốc tếChính trị

Chúng tôi, với tư cách là chính phủ của một quốc gia dân chủ hậu thuộc địa, sẽ không công nhận bất kỳ tôn giáo nào là quốc giáo

Tương tự
Ample Mini Tournament 2025WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 2Tôn giáo

Chúng tôi, với tư cách là lãnh đạo của các tôn giáo, sẽ cấm tín đồ của mình sử dụng AI cho mọi mục đích liên quan tôn giáo

Tương tự
Tay Nguyen Debate Open Tournament 2024WSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 1Quyền động vậtTôn giáoVăn hóa & Nghệ thuậtViệt Nam

Chúng tôi sẽ cấm lễ hội đâm trâu ở Việt Nam

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trang thông tin 1: Lễ hội đâm trâu là một trong những nghi lễ truyền thống quan trọng của một số dân tộc thiểu số ở Việt Nam, như người Bana, người Ê Đê, người Gia Rai, và một số dân tộc khác ở miền núi phía Bắc Việt Nam. Đây là một nghi lễ mang đậm màu sắc văn hóa, tâm linh và có ý nghĩa rất lớn đối với cộng đồng. Lễ hội thường được tổ chức để cầu mong mùa màng bội thu, mưa thuận gió hòa, và sự thịnh vượng cho cộng đồng. Đây cũng là dịp để người dân bày tỏ lòng biết ơn đối với các vị thần linh, tổ tiên đã bảo vệ và phù hộ cho họ trong suốt một năm qua. Sau khi hoàn tất nghi lễ cúng bái, con trâu sẽ được buộc vào cột đâm trâu. Một người có kinh nghiệm, thường là người có địa vị trong làng, sẽ thực hiện nghi lễ đâm trâu. Trang thông tin 2: Nhiều tổ chức bảo vệ động vật và cá nhân cho rằng lễ hội đâm trâu là hành vi tàn nhẫn, bạo lực và gây đau đớn không cần thiết cho động vật. Các tổ chức như PETA và các nhóm bảo vệ quyền động vật khác đã nhiều lần lên tiếng kêu gọi chấm dứt lễ hội này, coi đó là một hành vi không phù hợp trong thế kỷ 21.

Luật Gia Tranh Hùng 2024APChúng tôi sẽ • THWVòng 1Tư pháp hình sựKhoa học & Công nghệ

Giả sử tồn tại công nghệ có thể đo lường chính xác khả năng tái phạm tội của bị cáo, chúng tôi sẽ quyết định hình phạt cho bị cáo dựa trên khả năng tái phạm tội của họ.

Tương tự
Phan Debate Open 2024WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWChung kếtTư pháp hình sựMôi trường

Chúng tôi, với tư cách là Sherlock Holmes, sẽ chấp nhận lời đề nghị.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Bạn là Sherlock Homes, một thám tử chân chính, và bạn đang truy đuổi kẻ thù truyền kiếp của mình - James Moriarty. Moriarty là một thiên tài tội phạm vô cùng xảo quyệt với mạng lưới tay sai trên toàn cầu. Mạng lưới của hắn đứng đằng sau những vụ mưu sát, cướp của, v.v. và những tội ác gây hại diện rộng. Bạn đã bắt được cánh tay phải của Moriarty và có bằng chứng để kết án hắn với một loạt tội danh, bao gồm cả một số vụ mưu sát. Ngay khi bạn chuẩn bị giao nộp hắn cho cảnh sát, hắn đề nghị sẽ tiết lộ cho bạn một thông tin tối mật về kế hoạch sắp tới của Moriarty và khu vực mà Moriarty đang ẩn náu. Thông tin này CÓ KHẢ NĂNG giúp bạn bắt được Moriarty và phá huỷ kế hoạch của hắn, nhưng bạn phải trả tự do hoàn toàn cho cánh tay phải của Moriarty. Theo kinh nghiệm thám tử của bạn, lời đề nghị này không phải là một cái bẫy.

Phan Debate Open 2024WSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 4Tư pháp hình sựChính trị

Trong các vụ án quan chức nhà nước bị cáo buộc tham nhũng, chúng tôi sẽ hạ ngưỡng giới hạn chứng minh xuống "Cán cân xác suất" thay vì "Vượt qua nghi ngờ hợp lý".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Giới hạn "Cán cân xác suất" là giới hạn chứng minh thường được sử dụng trong thủ tục tố tụng dân sự. "Cán cân xác suất" có nghĩa rằng một điều gì đó phải có nhiều khả năng xảy ra hơn là không xảy ra, hoặc nói cách khác là khả năng điều đó xảy ra lớn hơn 50%. Giới hạn "Vượt qua nghi ngờ hợp lý" là tiêu chuẩn chứng minh được sử dụng trong thủ tục tố tụng hình sự. "Vượt qua nghi ngờ hợp lý" thường được thoả mãn trong trường hợp sau khi xem xét các chứng cứ, tòa án cảm thấy các chứng cứ của vụ án đều chỉ ra là bị cáo có tội. Sự “cảm thấy” này không thể chỉ là “linh cảm” dựa vào “trực giác”, mà nó phải xuất phát từ bằng chứng đạo lý của con người.

Ti Amo Debate Open 2024BPNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 4Tôn giáoTrẻ em & Thanh thiếu niênGia đình & Nuôi dạy con

Chúng tôi, với tư cách là một cặp cha mẹ thực hành hai tôn giáo khác nhau, sẽ không nhắc đến tôn giáo của mình khi nuôi dạy con thay vì để con tiếp xúc với cả hai tôn giáo đồng thời trong quá trình phát triển.

Cáo Mini-tournament 2024WSDCChúng tôi sẽ • THWBán kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ hợp pháp hóa công lý dân phòng ở những khu vực có tỷ lệ tội phạm cao với sự can thiệp chậm từ chính phủ

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Công lý dân phòng (vigilantism) là tập hợp những công dân tự bổ nhiệm nhiệm vụ thực thi công lý trong cộng đồng của mình mà không cần tới sự can thiệp từ chính quyền. Trên lý thuyết, công lý dân phòng là bất hợp pháp

Tương tự
Panorama Debate Open 2024WSDCChúng tôi sẽ • THWBán kếtTôn giáo

Giả sử có thể, chúng tôi sẽ áp dụng mô hình đơn vị đại diện đa số thay vì mô hình đại diện tỷ lệ trong các quốc gia có sự đa dạng (về chủng tộc, sắc tộc, tôn giáo,...)

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trong mô hình đơn vị đại diện đa số (Single Member Plurality - SMP), mỗi cử tri chỉ được phép bầu chọn cho một ứng cử viên duy nhất từ khu vực bầu cử của họ, và ứng cử viên nhận được số phiếu cao nhất sẽ giành được ghế đại diện cho khu vực đó. Trong một nước được chia ra thành nhiều tỉnh bang, và trong từng tỉnh bang được chia ra thành nhiều quận bầu cử (ví dụ: Canada hiện đang có 338 quận bầu cử), và nhiều ứng cử viên thuộc nhiều đảng chính trị có thể tranh cử trong các quận này. Chỉ ứng viên có số phiếu ủng hộ lớn nhất là người chiến thắng (mỗi quận chỉ có một người). Những ứng cử viên nhận được số phiếu lớn thứ hai và thấp hơn không nhận được ghế. Ví dụ, nếu các ứng cử viên của Đảng Xanh về hai và sau các ứng cử viên của một đảng lớn hơn một khoảng cách rất suýt sao (như 49% và 51% tổng số phiếu bầu) ở tất cả các quận trong tỉnh bang, thì các ứng viên từ đảng lớn hơn vẫn sẽ giành được toàn bộ số ghế ở tỉnh bang đó, và những ứng viên từ Đảng Xanh, dù giành được số phiếu lớn, sẽ không được ghế nào. Mô hình đại diện tỷ lệ (Proportional Representation - PR) là một hệ thống bầu cử thay thế cho SMP. Số ghế mà một đảng nhận được được xác định dựa trên tỷ lệ số phiếu mà đảng có trong tổng thể cuộc bầu cử (thay vì bầu từ quận thì chỉ bầu một lần duy nhất trên phạm vi tỉnh bang). Mỗi tỉnh bang giữ nguyên số ghế hiện tại của mình. Ví dụ, nếu những ứng viên thuộc Đảng Xanh giành được 20% số phiếu trong một tỉnh bang, họ sẽ được trao 20% số ghế được phân bổ cho tỉnh bang đó, không quan trọng Đảng Xanh có chiếm đa số phiếu bầu hay không. Cũng như thế, một đảng lớn hơn có thể dành được 60% số phiếu bầu của tỉnh bang và từ đó có được 60% số ghế được trao cho tỉnh bang ấy.

123
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự