Đến nội dung chính
MOJI DEBATE
ACADEMY
  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên
  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện
  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open
  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu
Cộng đồngĐăng nhập
Đăng nhập
Moji MotionsKiến nghịChủ đề của nămGiải đấuBan Chuyên môn
/
Luyện tập
MOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam

Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu Việt Nam. Lưu lại để tập luyện.

28 kiến nghị phù hợpTừ 24 giải đấu

Bộ lọc

3

Phổ biến

2019→2026
20192020202120222023202420252026
Đang lọc:
Chủ đề: Pháp luậtChủ đề: Châu ÂuChủ đề: Tôn giáo
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tậpGiải đấuBổ sung Kiến nghị
Vietnam Universities Debating Championship 2022APChúng tôi tin rằng • THBTTứ kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng hệ thống tư pháp hình sự nên bãi bỏ "quyền được im lặng".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

“Quyền im lặng” là một nguyên tắc pháp lý đảm bảo cho bất kỳ cá nhân nào có quyền từ chối trả lời các câu hỏi từ các cơ quan chức năng có thẩm quyền hoặc các cơ quan tòa án. Nghi phạm hoặc người bị kháng cáo trong một vụ án có quyền im lặng, không phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hay tự buộc mình có tội. Đây là một quyền pháp lý được công nhận một cách rõ ràng dựa trên các điều ước quốc tế, và văn bản pháp lý trong nhiều hệ thống pháp luật trên thế giới.

Vietnam Universities Debating Championship 2022APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtTư pháp hình sựTruyền thông

Chúng tôi phản đối việc đưa tin rộng rãi trên các phương tiện truyền thông về các phiên tòa hình sự của người nổi tiếng.

Vietnam Universities Debating Championship 2022APChúng tôi sẽ • THWTứ kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ ban hành luật hình sự đối với các tội gây ra bởi người dùng trong thế giới ảo.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Với sự phát triển của công nghệ và số lượng gia tăng người dùng tham gia vào các "vũ trụ ảo", các hành vi tội phạm trên mạng cũng tăng lên và vượt ra khỏi những tội phạm mạng đã được quy định (như "biểu đạt thù ghét" hay "đánh cắp thông tin". Điển hình như việc một phụ nữ người Anh bị tấn công tình dục ở Horizon Venues of Meta vào đầu năm 2022 hay một người dùng bị đánh đập tập thể trong thế giới "Second Life". Được biết Meta - "Metaverse" hay Second Life là một thế giới ảo 3D, nơi mà người dùng có thể tương tác với nhau qua "avatar" tự tạo của họ.

Vietnam BP Championship 2022 - Bảng ViệtBPChúng tôi tin rằng • THBTTứ kếtTôn giáoQuan hệ quốc tếTình yêu & Tình dụcChâu Á

Chúng tôi tin rằng Ấn Độ nên trục xuất Đạt Lai Lạt Ma thứ 14 về nước.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Đạt Lai Lạt Ma là thủ lĩnh tôn giáo của người Tây Tạng và được chọn ra nhờ quá trình tâm linh. Đạt Lai Lạt Ma thứ 14 được chọn vào năm 1940 và sau quá trình bị đàn áp của người Trung Quốc vào những năm 50, ông đã vượt dãy Himalaya để tị nạn tại Ấn Độ năm 1959. Từ đó đến nay, Tây Tạng vẫn không thể chọn ra một thủ lĩnh tôn giáo mới, còn Đạt Lai Lạt Ma thì rất tích cực kết giao với phương Tây. Sự việc này đã ảnh hưởng sâu sắc đến mối quan hệ Trung Quốc - Ấn Độ.

DaNang Debate Open 2022WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWTứ kếtQuân sựChâu Âu

Chúng tôi, với tư cách là NATO, sẽ từ bỏ chính sách "mở cửa" của mình.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Chính sách mở cửa của NATO quy định rằng bất kỳ quốc gia châu Âu nào đủ điều kiện, với sự chấp nhận của tất cả các quốc gia thành viên NATO, đều có thể tham gia khối Hiệp ước. Mặc dù Ukraine chưa thể gia nhập NATO vì chưa đáp ứng được các yêu cầu, nhưng khả năng trở thành thành viên của nước này là một nguyên nhân gây xích mích lớn với Nga. Nga đã đưa ra tối hậu thư rằng quân đội nước này sẽ không rút khỏi biên giới Ukraine trừ khi NATO ngừng chính sách mở cửa.

Trường TeenThể thức khácChúng tôi sẽ • THWTứ kếtPháp luật

Giả sử chúng ta đang sống trong một thế giới có sự tồn tại của siêu anh hùng, chúng tôi sẽ yêu cầu tất cả siêu anh hùng tuân thủ pháp luật.

Viet Nam Debate Online WSDCWSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWTứ kếtQuan niệmTôn giáo

Chúng tôi, với tư cách là lãnh đạo tôn giáo, sẽ tích cực truyền bá quan niệm rằng những người vô thần vẫn có thể lên thiên đường.

Ka Paio Online Debate Open 2019WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtPháp luậtChâu Á

Chúng tôi ủng hộ kiến nghị của chính phủ Ấn Độ lên Tòa án Tối cao để gia hạn cho nhà mạng Bharti Airtel và Vodafone Idea.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Luật Ấn Độ quy định công ty viễn thông tư nhân để có giấy phép hoạt động phải khai báo AGR (tổng thu nhập điều chỉnh) và hàng năm chia một phần AGR với chính phủ. Cuối năm 2019, hai nhà mạng lớn của Ấn Độ là Bharti Airtel và Vodafone Idea bị Tòa án tối cao Ấn Độ kết án khai báo AGR không chính xác và buộc phải bồi thường xấp xỉ 12,5 tỷ USD. Vụ kiện khiến giá cổ phiếu của hai công ty liên tục giảm mạnh và khoản tiền bồi thường quá lớn đẩy 2 nhà mạng đến rìa phá sản. Việc này đã khiến cuộc đấu giá phổ tần số dành cho 5G của Ấn Độ bị trì hoãn nghiêm trọng vì hai nhà mạng lớn nhất sẽ không có khả năng tham gia đấu giá sau khi trả hết nợ. Trước tình hình này, chính phủ Ấn Độ kiến nghị Tòa án Tối cao cho phép hai nhà mạng trả dần khoản nợ trong 20 năm.

12