Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
Luyện tập
Moji Debate AcademyMOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

28 kiến nghị phù hợpTừ 26 giải đấu

Bộ lọc

4

Phổ biến

2016→2026
20162026
Đang lọc:
Từ khóa: "quan"Chủ đề: Truyền thôngChủ đề: Pháp luậtDạng: Chúng tôi tin rằng • THBT
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
NEU Debate Open 2026BPChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2Lao động & Việc làmThể thaoTruyền thông

Chúng tôi tin rằng các vận động viên quần vợt chuyên nghiệp hàng đầu nên tẩy chay các giải đấu quần vợt trong tương lai.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Hiện nay, các vận động viên quần vợt chuyên nghiệp chỉ nhận được khoảng 17,5% tổng doanh thu hằng năm từ các giải đấu dưới dạng tiền thưởng. Con số này thấp hơn đáng kể so với nhiều môn thể thao khác: các vận động viên golf chuyên nghiệp nhận khoảng 25% doanh thu giải đấu, các võ sĩ quyền anh nhận từ 60–70% doanh thu sự kiện, còn các cầu thủ bóng đá và bóng rổ nhận khoảng 47–50%. Trên thực tế, chỉ khoảng 150–200 tay vợt nam và 150–200 tay vợt nữ hàng đầu thế giới có khả năng hòa vốn hoặc kiếm được lợi nhuận từ sự nghiệp thi đấu chuyên nghiệp. Dù vậy, cho đến nay, các tay vợt hàng đầu mới chỉ bày tỏ sự bất mãn thông qua truyền thông và các cuộc phỏng vấn, thay vì tiến hành những hành động tập thể mạnh mẽ hơn như tẩy chay (bao gồm nhưng không giới hạn: đình công, không tham dự giải đấu, ...)

Tương tự
Ê Debate Open 2025WSDCChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtTư pháp hình sựTruyền thông

Chúng tôi tin rằng người nổi tiếng cần chịu trách nhiệm hình sự trong việc quảng cáo sữa giả.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Gần đây tại Việt Nam, Bộ Công an đã triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán gần 600 loại sữa bột giả. Trong khoảng bốn năm, các nghi phạm đã tuồn ra thị trường các loại sữa giả, gom về doanh thu tới gần 500 tỉ đồng. Dù đường dây này đã bị triệt phá nhưng quảng cáo bán hàng các loại sữa giả vẫn ngập tràn trên mạng, đặc biệt có sự liên quan tới hình ảnh của những người nổi tiếng. Hiện nay, trách nhiệm của các Bộ liên quan (Y tế, Nông nghiệp và Môi trường, Công thương) trong việc kiểm soát an toàn thực phẩm và việc công bố sản phẩm vẫn chưa rõ ràng.

Tương tự
Thainguyen Debate Open 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtTư pháp hình sựChâu Á

Chúng tôi tin rằng Thái Lan nên bỏ luật về tội khi quân tại quốc gia này

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Lèse-majesté (tội khi quân hay tội bất tôn quân) ở Thái Lan là một tội phạm theo Mục 112 của Bộ luật Hình sự Thái Lan. Hành vi phỉ báng, xúc phạm hoặc đe dọa Hoàng gia Thái Lan (nhà vua, hoàng hậu, người thừa kế, người thừa kế hoặc nhiếp chính) là bất hợp pháp với các hình phạt từ ba đến mười lăm năm tù. Luật về tội khi quân hiện đại của Thái Lan đã có trong sách luật từ năm 1908.

Tương tự
Vietnam Youth Debate Tournament 2024 - Bảng ViệtBPChúng tôi tin rằng • THBTVòng 1Truyền thông

Chúng tôi tin rằng các quảng cáo liên quan đến thời trang nhanh trên nền tảng mạng xã hội mang nhiều lợi hơn hại

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Thời trang nhanh (fast fashion) đề cập đến những sản phẩm thời trang được sản xuất một cách nhanh chóng dựa trên các xu hướng thời trang với một mức giá rẻ và chất lượng sản phẩm thường thấp.

Tương tự
Ka Paio - Ha Long Online Debate Open 2026WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2Tư pháp hình sựQuan hệ quốc tếChính trịMỹ

Chúng tôi tin rằng làn sóng tích cực chỉ trích ICE mang lại nhiều hại hơn lợi.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), hay Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ, là một cơ quan hành pháp liên bang Hoa Kỳ, chịu trách nhiệm về thực thi luật nhập cư, bảo vệ an ninh quốc gia và an toàn công cộng. Nhiệm vụ của ICE bao gồm nhưng không giới hạn ở: Bắt và trục xuất người nhập cư trái phép; Quản lý các trại tạm giữ người nhập cư; Điều tra tội phạm xuyên biên giới; v.v. Trong thời gian gần đây, ICE đang gặp phải một làn sóng chỉ trích và phản đối mạnh mẽ, gây ra sự phân cực chính trị mãnh liệt ở nội bộ Hoa Kỳ.

HLU Debate Tournament 2022APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 3Pháp luật

Chúng tôi tin rằng các cơ quan Tư pháp không nên có quyền hủy bỏ dự thảo luật đã được thông qua.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Ở hầu hết các quốc gia, cơ quan Tư pháp (một trong ba nhánh của nhà nước, bao gồm tư pháp, hành pháp và lập pháp) có quyền "bảo hiến". Quyền này cho phép họ bãi bỏ và hủy bỏ các dự thảo luật hay quyết định được thông qua bởi nhánh Hành pháp hoặc Lập pháp nếu như phía Tư pháp đánh giá rằng dự thảo này không đi đúng với thành văn hoặc tinh thần của hiến pháp.

Tương tự
Frosty BP Debate Open 2025BPChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Chính trịVăn hóa & Nghệ thuậtTruyền thông

Chúng tôi tin rằng các cộng đồng bản địa nên tập trung nguồn lực vào đại diện chính trị quốc gia thay vì củng cố các cấu trúc quản trị truyền thống và các thể chế văn hóa.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Cộng đồng bản địa (Indigenous communities/people) là các nhóm dân tộc có mối liên hệ lịch sử, văn hóa và lãnh thổ với một vùng đất trước khi bị chiếm đóng hoặc thuộc địa hóa, duy trì bản sắc văn hóa riêng biệt và hiện là thiểu số trong quốc gia của họ. Ví dụ: Aboriginal và Torres Strait Islander (Úc), Native Americans (Mỹ), Māori (New Zealand), First Nations (Canada), Sámi (Scandinavia).

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 1Tư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng việc xét xử công khai gây tổn hại nhiều hơn lợi ích cho các bên liên quan.

Tương tự
Vietnam BP Championship 2020 - Bảng ViệtBPChúng tôi tin rằng • THBTVòng 1Giáo dụcTruyền thông

Chúng tôi tin rằng giáo dục phổ thông nên tập trung chuẩn bị cho học sinh những kỹ năng ngành nghề (quản trị kinh doanh, tin học, các ngành nghề thủ công, v.v) hơn là các môn học truyền thống (toán, văn, anh, …)

Tương tự
Infinities Debate Open 2026WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Truyền thôngPháp luậtGiáo dụcViệt Nam

Chúng tôi tin rằng Việt Nam nên ban hành quy định tương tự.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Vào năm 2022, các cơ quan quản lý không gian mạng Trung Quốc đã ban hành quy định yêu cầu những người sáng tạo nội dung trực tuyến (streamers, influencers) phải sở hữu và xuất trình chứng chỉ chuyên môn hợp pháp cho các nền tảng mạng xã hội trước khi phát sóng hoặc đăng tải nội dung thuộc các lĩnh vực đòi hỏi trình độ chuyên môn cao (ví dụ như y tế, tài chính, luật pháp và giáo dục). Các nền tảng có trách nhiệm xác thực bằng cấp và kiểm duyệt nội dung của những nhà sáng tạo không đủ tiêu chuẩn.

Swinburne Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 3Tư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng chính sách tư pháp hình sự nên được quyết định bởi các nhà kỹ trị chứ không phải các đại diện chính phủ.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Kỹ trị là một hình thức chính phủ được đề xuất trong đó những người đứng đầu được lựa chọn trên cơ sở chuyên môn của họ trong một lĩnh vực nhất định, đặc biệt liên quan đến những kiến thức khoa học hoặc kỹ thuật. Hệ thống này trái ngược hoàn toàn với quan niệm rằng các đại diện được bầu nên là người đưa ra các quyết định chính trong chính phủ.

Tương tự
Latrobe Debate Tournament 2024BPChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtPháp luật

Giả sử tính khả thi, chúng tôi tin rằng ICC và ICJ nên được vận hành dưới 1 tổ chức luật pháp quốc tế độc lập được thành lập, công nhận và vận hành bởi các quốc gia

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

ICC - Tòa án Hình sự Quốc tế là tòa án quốc tế thường trực đầu tiên và duy nhất có thẩm quyền truy tố các cá nhân về tội ác diệt chủng quốc tế, tội ác chống lại loài người, tội ác chiến tranh và tội ác xâm lược. ICC có quyền bắt giữ các cá nhân là tội phạm thuộc các quốc gia trong ICC. Tuy nhiên, ICC không được phép bắt giữ người tại các quốc gia không thuộc ICC (Nga, Mỹ, etc). ICJ - Tòa Án công lý quốc tế (trực thuộc LHQ) có hai vai trò: giải quyết các tranh chấp pháp lý giữa các quốc gia đệ trình lên theo luật pháp quốc tế; tham vấn các vấn đề pháp lý liên quan các cơ quan của Liên hợp quốc, các phán quyết của tòa mang tính ràng buộc pháp lý. Tuy nhiên, ICJ không có công cụ thực thi các phán quyết của mình.

Tương tự
National Schools Debating Championship 2023WSDCChúng tôi tin rằng • THBTNovice SemifinalsKinh tếThể thaoTruyền thông

Chúng tôi tin rằng X nên đồng ý ký hợp đồng để trở thành một streamer toàn thời gian thay vì tiếp tục thi đấu chuyên nghiệp.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

X là một tuyển thủ trẻ thi đấu chuyên nghiệp trong ngành thể thao điện tử. X có đam mê với việc thi đấu, đạt được những thành công nhất định, có tên tuổi nhưng lại không có thành công nào nổi trội, thu nhập thì ở mức trung bình, vừa đủ sống. Công ty truyền thông lớn nhất cả nước trong lĩnh vực thể thao điện tử lớn nhất chuyên quản lý streamer và sở hữu nền tảng streaming nhiều người xem nhất đã đưa ra đề nghị X kí một hợp đồng trở thành một streamer toàn thời gian với mức thu nhập cao và ổn định, được quảng bá và hứa hẹn tiềm năng phát triển. Tuy nhiên, đây là đề nghị một lần, tức là nếu X từ chối, công ty sẽ không đề xuất lại trong tương lai.

Vietnam Universities Debating Championship 2022APChúng tôi tin rằng • THBTTứ kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng hệ thống tư pháp hình sự nên bãi bỏ "quyền được im lặng".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

“Quyền im lặng” là một nguyên tắc pháp lý đảm bảo cho bất kỳ cá nhân nào có quyền từ chối trả lời các câu hỏi từ các cơ quan chức năng có thẩm quyền hoặc các cơ quan tòa án. Nghi phạm hoặc người bị kháng cáo trong một vụ án có quyền im lặng, không phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hay tự buộc mình có tội. Đây là một quyền pháp lý được công nhận một cách rõ ràng dựa trên các điều ước quốc tế, và văn bản pháp lý trong nhiều hệ thống pháp luật trên thế giới.

Tương tự
UL Debate Tournament 2026WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2Tư pháp hình sựSức khỏe

Chúng tôi tin rằng viện dẫn các bằng chứng tâm thần trong các phiên tòa hình sự đã mang lại nhiều hại hơn lợi.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Trong tố tụng hình sự, bằng chứng tâm lý/tâm thần được sử dụng cho nhiều mục đích pháp lý khác nhau. Quan trọng nhất là xác định năng lực chịu trách nhiệm hình sự và năng lực hầu tòa của bị cáo, tức khả năng nhận thức và tham gia tố tụng. Ngoài ra, dạng bằng chứng này còn được dùng làm tình tiết giảm nhẹ, đánh giá nguy cơ tái phạm và khả năng cải tạo. Bằng chứng tâm lý cũng giúp đánh giá độ tin cậy của lời khai và trạng thái tâm thần của nạn nhân trong các vụ án. Để được chấp nhận, các đánh giá này thường phải do chuyên gia được tòa án công nhận hoặc thông qua giám định pháp y tâm thần chính thức.

Tương tự
Luong School Debate Open 2025WSDCChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtNữ quyềnTruyền thôngChâu Á

Chúng tôi tin rằng việc truyền thông nhấn mạnh vào giới tính của bà Sanae Takaichi trong chiến dịch tranh cử mang nhiều hại hơn lợi cho phong trào nữ quyền tại Nhật Bản

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Ngày 4/10/2025, bà Sanae Takaichi thắng cử Chủ tịch Đảng dân chủ tự do, đảng đang chiếm đa số ghế trong Hạ viện Nhật. Đây là một sự kiện rất quan trọng, vì ở Nhật, lãnh đạo đảng cầm quyền gần như chắc chắn sẽ trở thành Thủ tướng, do đảng đó có số phiếu đa số trong quốc hội. Nếu trở thành thủ tướng thì bà Sanae Takaichi sẽ trở thành thủ tướng nữ đầu tiên của Nhật. Đây được cho là một sự kiện mang tính bước ngoặt trong phong trào nữ quyền tại Nhật Bản, khi mà sự hiện diện của của phụ nữ trong chính trị tại Nhật rất thấp. Trong năm 2025, chỉ có 2 trên 20 cá nhân là phụ nữ trong nội các chính phủ. Ở Nhật Bản, vai trò truyền thống của phụ nữ trong gia đình (chăm con cái, nội trợ) vẫn thường được coi là mặc định, ảnh hưởng lớn đến cơ hội nghề nghiệp của họ. Bà Sanae Takaichi tuy có khả năng cao là người thủ tướng nữ đầu tiên ở Nhật Bản. Tuy nhiên bà lại là một người khá là truyền thống. Bà thường đưa ra các tuyên bố nhằm phản đối các điều luật thúc đẩy bình đẳng giới như tên họ sau hôn nhân, kế vị trong hoàng gia và hôn nhân đồng giới. Bà cũng hay có những phát ngôn nhấn mạnh vai trò truyền thống của phụ nữ trong gia đình như “vợ tốt”, “mẹ tốt”.

Ti Amo Debate Open 2025BPChúng tôi tin rằng • THBTVòng 3Truyền thông

Chúng tôi tin rằng lệnh cấm mạng xã hội đối với người dưới 16 của Úc đem lại nhiều hại hơn lợi

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Vào tháng 11, Úc đã thông qua "Dự luật Tuổi Tối Thiểu Sử Dụng Mạng Xã Hội", cấm người dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội. Từ cuối năm 2025, các nền tảng như Instagram, Facebook, X, TikTok và Snapchat phải chứng minh với người dân Úc rằng họ đang thực hiện "các biện pháp hợp lý" để ngăn chặn người dùng dưới 16 tuổi. Mặc dù phương pháp cụ thể chưa được công bố, có thể sẽ có công nghệ kiểm tra độ tuổi liên quan đến dữ liệu sinh trắc học và giấy tờ nhận dạng. Úc sẽ là một trong những quốc gia dân chủ đầu tiên thực thi quy định này, mặc dù đối mặt với thách thức pháp lý về quyền riêng tư và tự do ngôn luận. Các quốc gia có luật tương tự bao gồm: Trung Quốc, nơi giới hạn người dưới 14 tuổi sử dụng Douyin 40 phút mỗi ngày, và Pakistan cấm một số ứng dụng như Facebook và Instagram.

Tương tự
Hanoi Charity Debate Open 2025WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Tài chính & Tiền tệQuan hệ quốc tếPháp luật

Tại các khu vực xung đột, chúng tôi tin rằng các tổ chức nhân đạo nên và nên được cho phép cung cấp tài chính, tài nguyên hoặc dịch vụ cho các nhóm vũ trang không được pháp luật công nhận khi đó là điều kiện bắt buộc để tiếp cận thường dân.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Tại nhiều khu vực xung đột hiện nay (như miền Bắc Syria, miền Đông Cộng hòa Dân chủ Congo, Dải Gaza hoặc một số vùng ở Somalia), các tổ chức nhân đạo, chẳng hạn như Médecins Sans Frontières (Bác sĩ Không Biên giới), Hội Chữ Thập Đỏ và các cơ quan của Liên Hợp Quốc, hoạt động với mục tiêu cung cấp viện trợ thiết yếu (ví dụ: lương thực, thuốc men, chăm sóc y tế, nơi ở tạm thời) cho các cộng đồng dân thường dễ tổn thương. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, việc tiếp cận các cộng đồng này có thể bị kiểm soát bởi các lực lượng vũ trang phi chính phủ hoặc không được pháp luật công nhận (như lực lượng nổi dậy, phong trào ly khai, hoặc các tổ chức bị liệt kê là khủng bố). Các nhóm này có thể yêu cầu trả phí, cung cấp tài nguyên hoặc hợp tác dưới một số hình thức để cho phép các tổ chức nhân đạo đi vào vùng lãnh thổ mà họ kiểm soát. Mặc dù Luật Nhân đạo Quốc tế (International Humanitarian Law) cho phép các tổ chức nhân đạo tiếp cận và liên hệ với mọi bên trong xung đột để bảo vệ người dân, nhiều quốc gia (ví dụ: Hoa Kỳ, Anh, Úc) và tổ chức quốc tế (ví dụ: Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Lực lượng Đặc nhiệm Hành động Tài chính, Liên minh Châu Âu) lại có những quy định nghiêm ngặt cấm cung cấp bất kỳ hình thức hỗ trợ vật chất nào (như tiền, nhiên liệu, phương tiện hoặc dịch vụ) cho các nhóm bị coi là bất hợp pháp, kể cả khi hành động đó có mục đích nhân đạo. Điều này khiến các nỗ lực cứu trợ phải đối mặt với nguy cơ bị hình sự hóa kể cả trong tình huống khẩn cấp.

Phan Debate Open 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 3Nữ quyềnTài chính & Tiền tệTruyền thôngViệt Nam

Chúng tôi tin rằng những nhóm ủng hộ nữ quyền tại Việt Nam nên tôn vinh những người nổi tiếng nữ với xu hướng nổi loạn và phi truyền thống thay vì những người nổi tiếng nữ với xu hướng thoả hiệp và tập trung vào thành công cá nhân.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Trong văn hoá đại chúng, nữ giới và các biểu tượng nữ quyền thường được đại diện theo hai xu hướng. Xu hướng thứ nhất là những biểu tượng gây tranh cãi, nổi loạn, mạnh mẽ, phi truyền thống. Ví dụ cho xu hướng này là các nghệ sĩ nữ với những sản phẩm nghệ thuật có nội dung cởi mở về tính dục hay nhu cầu của nữ giới, và hành động của họ nhìn chung gây ra nhiều tranh cãi trong công chúng. Xu hướng thứ hai là những biểu tượng truyền thống, đại diện cho sự thành đạt và sự thoả hiệp với hệ thống để thành công. Ví dụ cho xu hướng này là những nghệ sĩ nữ có ngoại hình, học vấn và tài chính, thường nói về phát triển bản thân và tích cực thuận theo những luật lệ, quan niệm truyền thống."

HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) nên từ bỏ nguyên tắc "bổ sung".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide) · khớp từ khóa

Thẩm quyền của Tòa án Hình sự Quốc tế là truy tố các cá nhân phạm tội diệt chủng, tội ác chống lại loài người, tội ác chiến tranh và tội xâm lược. "Thẩm quyền bổ sung" thể hiện nguyên tắc rằng các quốc gia, thay vì Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), sẽ được ưu tiên tiến hành xử lý các vụ án trong phạm vi thẩm quyền của quốc gia đó. Nguyên tắc này có nghĩa là Tòa án Hình sự Quốc tế sẽ đóng vai trò bổ sung, nhưng không thay thế quyền tài phán quốc gia. ICC chỉ tiến hành truy tố một cá nhân nếu các quốc gia không sẵn sàng (unwilling) hoặc không có khả năng (unable) truy tố. Do đó, nếu các cuộc điều tra hoặc tố tụng hợp pháp tại quốc gia của tội phạm đó đã diễn ra hoặc đang diễn ra, ICC sẽ không khởi tố. Nguyên tắc này được áp dụng bất kể kết quả của các tố tụng quốc gia ra sao. Ngay cả khi một cuộc điều tra khép lại mà không có cáo buộc hình sự nào được đưa ra hoặc nếu một người bị cáo buộc được tuyên trắng án tại tòa án quốc gia, ICC cũng sẽ không truy tố cá nhân đó về tội danh liên quan, miễn là các thủ tục tố tụng quốc gia là hợp pháp.

12
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự