Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
/
Luyện tập
Moji Debate AcademyMOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

5 kiến nghị phù hợpTừ 5 giải đấu

Bộ lọc

4

Phổ biến

2024→2024
20162026
Đang lọc:
Chủ đề: Quân sựChủ đề: Kinh tếChủ đề: LGBTQ+Năm: 2024
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
Vietnam BP Championship 2024 - Bảng AnhBPChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtQuân sựTriết học

You are the world leader of a country on the precipice of nuclear war with another nation. THBT it is morally justified for you to write in the letters of last resort to retaliate rather than not retaliate

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

The letters of last resort contain orders on what action to take if an enemy nuclear strike has both destroyed the government and has also killed or otherwise incapacitated both the prime minister and their designated "second person" of responsibility, typically a high-ranking member of the cabinet such as the deputy prime minister or the first secretary of state. If the orders are carried out, the action taken could be the last official act of the government. For the sake of this debate, we shall assume that the two options are to retaliate with nuclear weapons, or to not retaliate. We are explicitly not considering options that foist off decision-making to another actor (like the submarine commander, or another nation).

Tương tự
Lama Debate Open 2024WSDCChúng tôi hối tiếc • THRChung kếtKinh tếPhát triểnMôi trường

Chúng tôi lấy làm tiếc về sự tồn tại của cuộc Cách mạng Xanh

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Cách mạng xanh là một giai đoạn chuyển giao công nghệ đã dẫn đến sự gia tăng đáng kể sản lượng nông nghiệp giữa thập niên 1940 và 1960. Công cuộc chuyển đổi này là kết quả của các chương trình nghiên cứu, mở rộng quy mô nông nghiệp, phát triển hạ tầng và ứng dụng hóa học như thuốc trừ sâu, phân bón cũng như các giống cây trồng mới cho năng suất cao, giúp sản lượng nông nghiệp theo kịp sự tăng trưởng dân số. Nhờ có Cách mạng Xanh mà tỷ lệ tử vong, suy dinh dưỡng ở trẻ em, đặc biệt ở các nước đang phát triển đã giảm đi đáng kể. Đồng thời, nông nghiệp trở thành một động lực quan trọng cho sự phát triển kinh tế ở nhiều quốc gia, thúc đẩy các ngành công nghiệp khác. Tuy nhiên, trong công cuộc mở rộng đất đai canh tác và phát triển kỹ thuật nông nghiệp, Cách mạng cũng đã làm suy giảm đa dạng sinh học, ảnh hưởng vô cùng lớn đến các loài động thực vật và hệ sinh thái. Sự phát triển của nông nghệ và sự dư thừa trong nông sản đã làm cho việc mua sắm trở nên dễ dàng hơn, dẫn đến thói quen tiêu dùng gia tăng.

COGIC Debate Online Championship 2024WSDCNhập vai • ActorChung kếtLao động & Việc làm

Giả sử biết được những hậu quả do hành động của mình, chúng tôi với tư cách là Eva vẫn sẽ ăn trái cấm.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Adam và Eva là tổ tiên của nhân loại. 2 người được Thiên Chúa tạo ra và được sống ở Vườn địa đàng với đầy đủ đồ ăn thức uống, họ được ăn tất cả các loại trái cây trong vườn trừ trái của cây tri thức về thiện ác. Tuy nhiên, một con rắn thuyết phục Eva ăn trái cấm, và cô cũng đã đưa cho Adam cùng ăn. Việc này khiến hai người có thêm kiến thức, nhưng nó cũng mang lại cho họ khả năng gợi lên những khái niệm tiêu cực như xấu hổ và nhận thức về thiện ác. Tức giận vì đã làm trái ý mình, Thiên Chúa đã đuổi 2 ông bà xuống Trái Đất và họ buộc phải lao động để sinh tồn.

Tương tự
Can Tho Debate Open 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtKinh tế

Ở vùng Đồng Bằng Sông Cửu Long, chúng tôi tin rằng chính phủ nên ưu tiên đầu tư vào cơ sở vật chất hơn là đầu tư vào con người.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Đầu tư vào cơ sở vật chất là việc chính phủ dành nguồn lực để xây dựng và nâng cấp hạ tầng cơ bản như đường, cao tốc, đê điều, hệ thống kênh rạch, hệ thống thoát nước, và các công trình chống ngập lụt. Điều này cũng bao gồm nhưng không giới hạn việc đầu tư vào các dự án đổi mới như nghiên cứu và phát triển công nghệ nông nghiệp, và các dự án năng lượng sạch như năng lượng mặt trời và gió. Trong khi đó, đầu tư vào con người tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống và năng lực của người dân trong khu vực, bao gồm việc cải thiện hệ thống giáo dục, dịch vụ y tế, chương trình đào tạo kỹ năng nghề nghiệp, và các chính sách hỗ trợ phúc lợi xã hội nhằm nâng cao đời sống của cư dân Đồng Bằng Sông Cửu Long

Tương tự
Aphrodite Debate Open 2024WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWChung kếtLGBTQ+Sức khỏeTình yêu & Tình dục

Chúng tôi, với tư cách là một cá nhân nhiễm HIV+ có tải lượng vi rút ở mức không thể phát hiện được, sẽ không nói cho bạn tình tiềm năng biết về tình trạng HIV của mình.

Tương tự
Tương tự