Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
/
Luyện tập
Moji Debate AcademyMOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

5 kiến nghị phù hợpTừ 5 giải đấu

Bộ lọc

3

Phổ biến

2016→2026
20162026
Đang lọc:
Chủ đề: Quân sựChủ đề: Môi trườngDạng: Chúng tôi sẽ • THW
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
Green Debate Challenge 2026WSDCChúng tôi sẽ • THWTứ kếtMôi trường

Chúng tôi sẽ áp dụng chính sách "Hạn mức phát thải Carbon cá nhân" tại các quốc gia phát triển.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Carbon Personal Allowance (Personal Carbon Quota) - Hạn mức phát thải Carbon cá nhân, là một đề xuất chính sách trong đó chính phủ phân bổ cho mỗi cá nhân một hạn mức phát thải carbon nhất định trong một khoảng thời gian, thường là theo năm. Mỗi hoạt động tiêu dùng có liên quan đến phát thải (bao gồm nhưng không giới hạn như đi lại bằng máy bay, sử dụng nhiên liệu hoặc tiêu thụ điện năng,....) sẽ được quy đổi thành một lượng carbon cụ thể và trừ dần vào hạn mức này. Hạn mức cũng sẽ được quy định như một loại tài sản mà cá nhân có thể thực hiện quyền tài sản (sử dụng, định đoạt, khai thác, mua bán...)

Tương tự
UL Debate Tournament 2026WSDCChúng tôi sẽ • THWTứ kếtQuân sự

Chúng tôi sẽ ưu tiên nguyên tắc "kiểm soát tổng thể" thay vì "kiểm soát hiệu quả" để quy trách nhiệm cho các quốc gia về hành vi của các nhóm quân sự ủy nhiệm

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Nguyên tắc kiểm soát hiệu quả đòi hỏi quốc gia phải chỉ đạo trực tiếp từng hành động cụ thể như gửi mệnh lệnh tấn công trực tiếp các mục tiêu cụ thể, trong khi kiểm soát tổng thể chỉ yêu cầu quốc gia tham gia tổ chức hoặc điều phối chung hoạt động của nhóm như cung cấp tài chính, vũ khí, huấn luyện và giúp nhóm phiến quân lập kế hoạch quân sự.

Tương tự
Hanoi Debate Tournament 2022 - Bảng ViệtWSDCChúng tôi sẽ • THWTứ kếtCộng đồng thiểu sốMôi trường

Giả sử tư cách pháp nhân của môi trường đã được công nhận, chúng tôi sẽ trao quyền giám hộ hợp pháp của các thực thể môi trường cho những người dân bản địa.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Tư cách pháp nhân của môi trường là khái niệm pháp lý, chỉ định cho các thực thể môi trường các quyền như một pháp nhân. Ví dụ như quyền được khởi kiện hoặc bị kiện, quyền ký kết hợp đồng, quyền được mua bán và khai thác, v.v Tuy nhiên, nền tảng cho tư cách pháp nhân về môi trường là cần có một người đại diện pháp lí - trong trường hợp này được gọi là quyền giám hộ hợp pháp, thay mặt cho thực thể môi trường thực hiện các quyền của nó. Biết rằng, trong hiện tại, đa số thực thể môi trường thuộc về quyền sở hữu của chính phủ.

Tương tự
DaNang Debate Open 2022WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWTứ kếtQuân sựChâu Âu

Chúng tôi, với tư cách là NATO, sẽ từ bỏ chính sách "mở cửa" của mình.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Chính sách mở cửa của NATO quy định rằng bất kỳ quốc gia châu Âu nào đủ điều kiện, với sự chấp nhận của tất cả các quốc gia thành viên NATO, đều có thể tham gia khối Hiệp ước. Mặc dù Ukraine chưa thể gia nhập NATO vì chưa đáp ứng được các yêu cầu, nhưng khả năng trở thành thành viên của nước này là một nguyên nhân gây xích mích lớn với Nga. Nga đã đưa ra tối hậu thư rằng quân đội nước này sẽ không rút khỏi biên giới Ukraine trừ khi NATO ngừng chính sách mở cửa.

Tương tự
The Debaters 2021Thể thức khácChúng tôi sẽ • THWTứ kếtMôi trường

That climate change movements should prioritize constructive policy proposals over criticism and obstruction of current policies

Tương tự