Đến nội dung chính
MOJI DEBATE
ACADEMY
  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên
  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện
  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open
  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu
Cộng đồngĐăng nhập
Đăng nhập
Moji MotionsKiến nghịChủ đề của nămGiải đấuBan Chuyên môn
/
Luyện tập
MOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam

Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu Việt Nam. Lưu lại để tập luyện.

14 kiến nghị phù hợpTừ 12 giải đấu

Bộ lọc

2

Phổ biến

2019→2026
20192020202120222023202420252026
Đang lọc:
Chủ đề: Việt NamChủ đề: Pháp luật
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tậpGiải đấuBổ sung Kiến nghị
Vietnam BP Championship 2025 - Bảng ViệtBPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtKinh tếViệt Nam

Chúng tôi ủng hộ sự phát triển của nền kinh tế vừa đủ ở Việt Nam.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

"Nền kinh tế vừa đủ" là một triết lý kinh tế do cố Quốc vương Bhumibol Adulyadej của Thái Lan khởi xướng, tập trung vào việc đáp ứng vừa đủ các nhu cầu thiết yếu của con người theo hướng bền vững và tự chủ, nhằm đạt được sự hài hòa giữa xã hội, kinh tế, và môi trường. Triết lý này đề cao sự vừa đủ trong tiêu dùng, tức là con người nên sống giản dị, tiêu thụ vừa đủ theo nhu cầu, tránh lãng phí và lòng tham, tăng cường việc chia sẻ và hợp tác trong cộng đồng.

Chu Văn An Online Debate Open 2025WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtSức khỏeViệt Nam

Chúng tôi ủng hộ đề xuất của Bộ Y tế Việt Nam

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trong Dự thảo sửa đổi "Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác" công bố mới đây, Bộ Y tế Việt Nam đã đề xuất cho phép cơ sở y tế lấy mô, tạng của người đã đăng ký hiến sau khi họ qua đời mà không cần thêm sự đồng ý của gia đình.

Le Semoir Online Debate Tournament 2025WSDCChúng tôi tin rằng • THBTTứ kếtĐô thị & Nhà ởKinh tếViệt Nam

Chúng tôi tin rằng chính phủ Việt Nam nên ưu tiên tăng cường kiểm soát giá nhà ở nội đô cho người thu nhập thấp thay vì chính sách xây dựng nhà ở xã hội.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Nhà ở xã hội là nhà ở có sự hỗ trợ của nhà nước dành cho các đối tượng ưu tiên (người thu nhập thấp, công nhân, cán bộ) thuê hoặc mua với giá ưu đãi. Mục đích là để đảm bảo an sinh xã hội, giúp người dân ổn định chỗ ở, không vì mục đích lợi nhuận. Hiện nay chính sách nhà ở xã hội ở Việt Nam vẫn đang gặp rào cản về giá. Giá bán nhà ở xã hội ở các đô thị lớn vẫn quá cao (20 - 30 triệu VNĐ/m²), vượt xa khả năng chi trả của của đại đa số người dân lao động trung bình. Hơn nữa, nguồn cung nhà ở xã hội hiện nay đang thiếu hụt so với nhu cầu. Đa số dự án nằm ở vùng ven đô, xa nơi làm việc và thiếu cơ sở hạ tầng (trường học, giao thông), làm giảm tính hấp dẫn và tiện ích với người lao động. Ngoài ra, quy trình xét duyệt nhà ở xã hội hiện tại đang gặp vấn đề thiếu minh bạch, tạo điều kiện cho tình trạng trục lợi chính sách. Điều này làm mất đi cơ hội tiếp cận của những người thực sự cần hỗ trợ

Ka Paio - Hạ Long Debate Open 2025WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWTứ kếtĐô thị & Nhà ởPhát triểnViệt Nam

Chúng tôi, với tư cách là Việt Nam, sẽ sát nhập 63 tỉnh thành xuống còn 34.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Việt Nam đang gấp rút chuẩn bị các bước để thực hiện chủ trương sáp nhập tỉnh thành, hướng tới giảm số lượng đơn vị hành chính cấp tỉnh từ 63 xuống còn 34. Đây không chỉ là một cuộc cải cách hành chính thông thường, mà là bước đi chiến lược nhằm tinh gọn bộ máy quản lý, tối ưu hóa nguồn lực và tạo đà cho phát triển bền vững trong bối cảnh mới. Theo dự thảo Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội do Bộ Nội vụ chủ trì soạn thảo, cả nước sẽ có 11 đơn vị hành chính cấp tỉnh được giữ nguyên trạng là Hà Nội, Huế, Lai Châu, Điện Biên, Sơn La, Cao Bằng, Lạng Sơn, Quảng Ninh, Thanh Hóa, Nghệ An và Hà Tĩnh. 52 địa phương còn lại, bao gồm 4 thành phố trực thuộc Trung ương là TP HCM, Hải Phòng, Đà Nẵng và Cần Thơ thuộc diện phải sắp xếp.

SHY Online Debate Open 2024WSDCChúng tôi ưu tiên • THPTứ kếtTư pháp hình sựSức khỏe

Chúng tôi ưu tiên một thế giới nơi trên đầu mỗi người đều hiển thị công khai viên kim cương đó.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trong bối cảnh của trận đấu này, viên kim cương được hiển thị trên đầu của mỗi người thể hiện tương đối chính xác tình trạng sức khỏe của người đó (lưu ý: với mục đích của trận đấu này, sức khỏe được hiểu là trạng thái toàn diện về mặt thể chất, tinh thần chứ không chỉ nói về tình trạng có thương tật hay không). Khi một người khỏe mạnh, viên kim cương của họ sẽ có màu xanh lá cây; khi họ không khỏe, viên kim cương sẽ nhạt dần và chuyển sang vàng, cam, và tệ nhất là đỏ.

Myracie Debate Open 2024WSDCChúng tôi hối tiếc • THRTứ kếtTài chính & Tiền tệViệt Nam

Chúng tôi lấy làm tiếc về hoạt động bán vàng của 4 ngân hàng quốc doanh tại Việt Nam

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Bắt đầu từ ngày 3/6/2024, 4 ngân hàng quốc doanh bao gồm BIDV, Vietcombank, Vietinbank, Agribank trực tiếp bán vàng miếng mang thương hiệu Công ty TNHH MTV Vàng bạc đá quý Sài Gòn. Người dân chỉ được phép mua 1 lượng vàng, không được phép bán lại cho ngân hàng. Ngân hàng Trung Ương Việt Nam lý giải rằng việc bán vàng trên là nhằm tăng cung vàng cho thị trường, giảm áp lực từ việc giá vàng tăng liên tục trong thời gian vừa qua. Tuy nhiên, điều này vấp phải sự chỉ trích của các chuyên gia kinh tế do lo ngại về áp lực tỷ giá và sự gia tăng của hiện tượng "vàng hóa".

UL Debate Tournament 2023WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtTư pháp hình sựMôi trường

Chúng tôi ủng hộ sự thành lập của một tòa hình sự quốc tế để xét xử các lãnh đạo đối với tội ác về môi trường.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Tòa hình sự quốc tế (ICC) hiện tại đang là mô hình tòa án cho phép xét xử các nguyên thủ, lãnh đạo quốc gia và các lãnh đạo các văn phòng liên quan trong các tội ác liên quan đến chiến tranh, tội ác diệt chủng, tội ác chống lại loài người và tội ác xâm lược. Với kiến nghị này, một tòa tương tự sẽ được thành lập để xét xử tội phạm môi trường trên toàn thế giới. Các tội ác môi trường bao gồm nhưng không giới hạn các tội trong lãnh thổ một quốc gia (VD: đốt rừng một cách bất công, xâm hại đến tài nguyên môi trường) và các tội quốc tế (VD: tấn công di sản thiên nhiên quốc tế).

NEU Debate Open 2023APNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWTứ kếtPháp luật

Với tư cách Benjamin Netanyahu, chúng tôi sẽ lựa chọn tích cực theo đuổi kế hoạch cải cách tư pháp

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Liên minh cầm quyền của ông Netanyahu (tổng thống đương thời của Israel) đang tìm kiếm một cuộc đại tu toàn diện đối với hệ thống tư pháp của Israel kể từ khi thành lập. Trong đó, đề xuất cải cách quan trọng nhất là cho phép đa số hẹp trong Knesset (Ủy ban Hiến pháp, Luật pháp và Tư pháp thuộc Quốc hội Israel) lật ngược các phán quyết của Tòa án Tối cao Israel. Ngoài ra, kế hoạch còn hướng đến thay đổi cách lựa chọn thẩm phán và loại bỏ các cố vấn pháp lý độc lập của các bộ trong chính phủ. Nói cách khác, kế hoạch cải cách tư pháp một khi được thông qua sẽ trao cho chính quyền của Thủ tướng Benjamin Netanyahu quyền kiểm soát nhiều hơn đối với việc bổ nhiệm các thẩm phán, qua đó làm suy yếu khả năng của Tòa án Tối cao Israel trong việc bãi bỏ luật hoặc phán quyết chống lại cơ quan hành pháp.

Vietnam Universities Debating Championship 2022APChúng tôi tin rằng • THBTTứ kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi tin rằng hệ thống tư pháp hình sự nên bãi bỏ "quyền được im lặng".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

“Quyền im lặng” là một nguyên tắc pháp lý đảm bảo cho bất kỳ cá nhân nào có quyền từ chối trả lời các câu hỏi từ các cơ quan chức năng có thẩm quyền hoặc các cơ quan tòa án. Nghi phạm hoặc người bị kháng cáo trong một vụ án có quyền im lặng, không phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hay tự buộc mình có tội. Đây là một quyền pháp lý được công nhận một cách rõ ràng dựa trên các điều ước quốc tế, và văn bản pháp lý trong nhiều hệ thống pháp luật trên thế giới.

Vietnam Universities Debating Championship 2022APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtTư pháp hình sựTruyền thông

Chúng tôi phản đối việc đưa tin rộng rãi trên các phương tiện truyền thông về các phiên tòa hình sự của người nổi tiếng.

Vietnam Universities Debating Championship 2022APChúng tôi sẽ • THWTứ kếtTư pháp hình sự

Chúng tôi sẽ ban hành luật hình sự đối với các tội gây ra bởi người dùng trong thế giới ảo.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Với sự phát triển của công nghệ và số lượng gia tăng người dùng tham gia vào các "vũ trụ ảo", các hành vi tội phạm trên mạng cũng tăng lên và vượt ra khỏi những tội phạm mạng đã được quy định (như "biểu đạt thù ghét" hay "đánh cắp thông tin". Điển hình như việc một phụ nữ người Anh bị tấn công tình dục ở Horizon Venues of Meta vào đầu năm 2022 hay một người dùng bị đánh đập tập thể trong thế giới "Second Life". Được biết Meta - "Metaverse" hay Second Life là một thế giới ảo 3D, nơi mà người dùng có thể tương tác với nhau qua "avatar" tự tạo của họ.

Trường TeenThể thức khácChúng tôi sẽ • THWTứ kếtPháp luật

Giả sử chúng ta đang sống trong một thế giới có sự tồn tại của siêu anh hùng, chúng tôi sẽ yêu cầu tất cả siêu anh hùng tuân thủ pháp luật.

Hòa Vang Debate OnlineAPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtViệt Nam

Chúng tôi ủng hộ việc Việt Nam lấy tiếng Anh làm ngôn ngữ thứ hai.

Ka Paio Online Debate Open 2019WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtPháp luậtChâu Á

Chúng tôi ủng hộ kiến nghị của chính phủ Ấn Độ lên Tòa án Tối cao để gia hạn cho nhà mạng Bharti Airtel và Vodafone Idea.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Luật Ấn Độ quy định công ty viễn thông tư nhân để có giấy phép hoạt động phải khai báo AGR (tổng thu nhập điều chỉnh) và hàng năm chia một phần AGR với chính phủ. Cuối năm 2019, hai nhà mạng lớn của Ấn Độ là Bharti Airtel và Vodafone Idea bị Tòa án tối cao Ấn Độ kết án khai báo AGR không chính xác và buộc phải bồi thường xấp xỉ 12,5 tỷ USD. Vụ kiện khiến giá cổ phiếu của hai công ty liên tục giảm mạnh và khoản tiền bồi thường quá lớn đẩy 2 nhà mạng đến rìa phá sản. Việc này đã khiến cuộc đấu giá phổ tần số dành cho 5G của Ấn Độ bị trì hoãn nghiêm trọng vì hai nhà mạng lớn nhất sẽ không có khả năng tham gia đấu giá sau khi trả hết nợ. Trước tình hình này, chính phủ Ấn Độ kiến nghị Tòa án Tối cao cho phép hai nhà mạng trả dần khoản nợ trong 20 năm.