Đến nội dung chính
Kiến nghịChủ đề của nămGiải đấuBan Chuyên môn
/
Luyện tập
MOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

17 kiến nghị phù hợpTừ 14 giải đấu

Bộ lọc

4

Phổ biến

2025→2025
20192020202120222023202420252026
Đang lọc:
Chủ đề: Kinh tếChủ đề: Châu ÁChủ đề: LGBTQ+Năm: 2025
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
Cáo Mini Tournament 2025WSDCNhập vai • ActorChúng tôi sẽ • THWVòng 4Kinh tếXã hội & GiớiTruyền thông

Chúng tôi, với tư cách Duy Mạnh, sẽ trở thành catfluencer

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Duy Mạnh là một chú mèo, được nuôi bởi một gia đình có thu nhập trung bình và đang sống một cuộc sống bình thường. Bây giờ, Mạnh có cơ hội để trở thành một 'catfluencer' (mèo có tầm ảnh hưởng trên mạng). Cuộc sống của một catfluencer rất đa dạng, có thể bao gồm những buổi quay chụp quảng cáo, tạo các video chế (meme) hài hước về bản thân và những người bạn mèo khác, chia sẻ về một ngày của mèo, hay bất cứ hoạt động nào được yêu thích bởi người hâm mộ.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2025APChúng tôi sẽ • THWVòng 4Kinh tếChính trị

Chúng tôi sẽ trao cho cộng đồng địa phương quyền phủ quyết đối với các dự án sử dụng đất quy mô lớn trong khu vực của họ.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2025APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Lao động & Việc làm

Chúng tôi ủng hộ việc cho phép người lao động từ bỏ một số quyền lao động để đổi lấy thu nhập cao hơn.

Tương tự
Phan Debate Open 2025WSDCChúng tôi ưu tiên • THPVòng 4Tài chính & Tiền tệXã hội & Giới

Với một nguồn lực có hạn, chúng tôi sẽ ưu tiên các vấn đề liên quan đến sang chấn liên thế hệ hơn là các gánh nặng tài chính của nhóm dân số "bánh mì kẹp".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Thế hệ "bánh mì kẹp" (Sandwich Generation) chỉ những người trưởng thành trung niên (thường ở độ tuổi 40, 50) phải chăm sóc cho cả cha mẹ già yếu và con cái đang trưởng thành. Xu hướng tăng tuổi thọ và có con ở độ tuổi cao hơn đã góp phần vào hiện tượng thế hệ bánh mì kẹp, vì nó chấp nhận việc con cái trưởng thành vẫn sống ở nhà của bố mẹ hoặc không thể tự chủ về kinh tế và sau đó phải quay trở về nhà. Trong một số trường hợp, họ phải hoãn việc nghỉ hưu của chính mình để hoàn thành các nghĩa vụ tài chính khác. Sang chấn liên thế hệ (Intergenerational Trauma) là một hiện tượng tâm lý cho rằng những nỗi đau về tinh thần có thể truyền từ đời này sang đời khác, ví dụ như con cháu của những người từng trải qua chiến tranh, nạn diệt chủng, nạn đói, thảm họa thiên nhiên, chế độ nô lệ… có khả năng cao sẽ suy nghĩ và hành xử như trong “chế độ sinh tồn” mà ông cha họ từng sống qua.

Tương tự
F•Riot Debate Open 2025WSDCChúng tôi sẽ • THWVòng 4Công bằng xã hộiLao động & Việc làmPháp luật

Chúng tôi sẽ bãi bỏ đặc quyền vợ chồng

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Đặc quyền vợ chồng (spousal privilege) là một nguyên tắc trong luật thông lệ (common law) cho phép một cá nhân được miễn trừ khỏi nghĩa vụ phải làm chứng chống lại vợ/chồng của mình trước tòa. Điều này bao gồm mọi hình thức lời khai, từ việc làm chứng về tính cách của người kia cho đến những giao tiếp, trao đổi giữa hai vợ chồng trong quá trình hôn nhân.

Tương tự
SDGs' Debate Challenge 2025WSDCChúng tôi hối tiếc • THRVòng 4Nữ quyềnLao động & Việc làmGiáo dục

Chúng tôi lấy làm tiếc việc phong trào nữ quyền tập trung nhấn mạnh vào hình ảnh phụ nữ ở các vị trí lãnh đạo (CEO, Chủ tịch, Phó chủ tịch,...) thay vì phụ nữ trong những vị trí công việc phổ biến hơn (nhân viên văn phòng, thu ngân, giáo viên,...).

Tương tự
Hai Phong Debate Open 2025WSDCChúng tôi hối tiếc • THRVòng 4Tài chính & Tiền tệQuan hệ quốc tếPhát triển

Chúng tôi lấy làm tiếc về Quỹ Tiền tệ Quốc tế (International Monetary Fund)

Tương tự
CON CAT BP Debate Open 2025BPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Kinh tếĐô thị & Nhà ởMôi trường

Chúng tôi ủng hộ sự phổ biến của lối sống 'nhà xe di động'

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Nhà xe di động (Vanlife) là lối sống tối giản, trong đó người ta cải tạo những chiếc xe van thành ngôi nhà nhỏ di động, đủ tiện nghi cơ bản để sống, làm việc và du lịch khắp nơi. Xu hướng này nổi lên mạnh mẽ trong bối cảnh khủng hoảng thiếu nhà ở với mức giá hợp lý tại các thành phố lớn, nơi chi phí thuê nhà quá cao và không gian sống ngày càng thu hẹp. Chính vì thế, nhiều người trẻ chọn vanlife như một giải pháp linh hoạt, vừa tiết kiệm chi phí, vừa đảm bảo sự tự do và thoải mái trong sinh hoạt.

Tương tự
Invision Debate Championship 2025WSDCChúng tôi hối tiếc • THRVòng 4Tài chính & Tiền tệ

Chúng tôi hối tiếc về sự mở rộng nhanh chóng của các ngân hàng số trong lĩnh vực tài chính.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Ngân hàng số (neobank) (ví dụ: Chime, N26, Momo) là các tổ chức tài chính cung cấp dịch vụ ngân hàng hoàn toàn trực tuyến. Neobank không có chi nhánh vật lý và được phân loại hợp pháp là công ty fintech thay vì ngân hàng được cấp phép và quản lý.

Tương tự
NEU Debate Open 2025APChúng tôi sẽ • THWVòng 4Kinh tếĐô thị & Nhà ở

Chúng tôi sẽ đánh thuế nặng đối với những cư dân mới của các siêu đô thị

Tương tự
NEU Debate Open 2025APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Quan niệmTôn giáoKinh tế

Chúng tôi tin rằng việc một quốc gia trở thành thiên đường thuế là vô đạo đức

Tương tự
NEU Debate Open 2025APChúng tôi sẽ • THWVòng 4Kinh tếXã hội & Giới

Trong các quốc gia có tình trạng già hóa dân số, chúng tôi sẽ đánh thuế thu nhập cá nhân của những người lựa chọn không có con cao hơn đáng kể so với người có con

Tương tự
COGIC Debate Online Championship 2025WSDCNhập vai • ActorChúng tôi ưu tiên • THPVòng 4Kinh tếChâu Á

Chúng tôi, với tư cách là các quốc gia châu Phi, sẽ ưu tiên nhận các khoản vay từ Trung Quốc hơn các tổ chức kinh tế phương Tây

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Các nước châu Phi nhận được khoản vay từ nhiều nguồn khác nhau, mỗi nguồn có những đặc điểm và điều kiện riêng. Các khoản vay từ Trung Quốc chủ yếu tập trung vào các dự án cơ sở hạ tầng quy mô lớn như đường bộ, đường sắt và cảng, những dự án không thể thiếu trong Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) của Trung Quốc. Các khoản vay này thường đi kèm với ít điều kiện liên quan đến quản trị, nhân quyền và cải cách kinh tế hơn so với các khoản vay từ các tổ chức châu Âu và phương Tây. Chúng thường liên quan đến các công ty và lao động Trung Quốc, điều này có thể hạn chế việc tạo việc làm tại địa phương. Các điều khoản trả nợ cho các khoản vay của Trung Quốc có thể bao gồm các thỏa thuận dựa vào tài nguyên, sử dụng tài nguyên thiên nhiên như dầu mỏ và khoáng sản làm tài sản thế chấp và thường đưa ra lãi suất thấp hơn và thời gian trả nợ dài hơn. Ngược lại, các khoản vay của châu Âu và phương Tây bao trùm nhiều lĩnh vực hơn bao gồm y tế, giáo dục, quản trị và cải cách kinh tế, nhằm mục đích phát triển toàn diện. Các khoản vay này thường đi kèm với các yêu cầu nghiêm ngặt về quản trị, tính minh bạch và cải cách chính sách, thường là một phần của Chương trình điều chỉnh cơ cấu (SAP). Họ cũng khuyến khích việc sử dụng các nhà thầu và lao động địa phương để thúc đẩy nền kinh tế địa phương. Các điều khoản trả nợ đối với các khoản vay của Châu Âu và phương Tây bao gồm sự kết hợp giữa các khoản vay thông thường, khoản trợ cấp và khoản vay ưu đãi, có lãi suất thấp và thời gian ân hạn dài.

Danang Dragons & Serpents Championship 2025BPChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Kinh tếPhát triểnViệt Nam

Chúng tôi tin rằng Việt Nam nên ưu tiên giải quyết các vấn đề an sinh - xã hội thay vì tập trung vào mục tiêu phát triển kinh tế

Tương tự
Đoàn Thị Điểm Debate Open 2025WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Sức khỏeKinh tếKhoa học & Công nghệ

Chúng tôi ủng hộ sự chuyển dịch đầu tư từ một hệ thống dược phẩm tập trung vào phòng và chữa bệnh (vaccine, kháng sinh, thuốc trị bệnh, v.v.) sang một hệ thống dược phẩm tập trung vào tăng cường sức khỏe (thuốc tăng cường trí nhớ như modafinil, hormone tăng trưởng, thực phẩm chức năng, công nghệ tăng cường hệ thần kinh, v.v.).

Tương tự
Hanoi BP Debate Open 2025BPChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Quyền động vậtKinh tếPháp luật

Chúng tôi tin rằng các nhà hoạt động vì phúc lợi động vật nên ưu tiên cải cách luật pháp (cấm chăn nuôi công nghiệp,...) hơn là thay đổi thái độ của mọi người đối với động vật (ủng hộ chế độ ăn chay,...)

Tương tự
Hanoi Charity Debate Open 2025WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Tài chính & Tiền tệQuan hệ quốc tếPháp luật

Tại các khu vực xung đột, chúng tôi tin rằng các tổ chức nhân đạo nên và nên được cho phép cung cấp tài chính, tài nguyên hoặc dịch vụ cho các nhóm vũ trang không được pháp luật công nhận khi đó là điều kiện bắt buộc để tiếp cận thường dân.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Tại nhiều khu vực xung đột hiện nay (như miền Bắc Syria, miền Đông Cộng hòa Dân chủ Congo, Dải Gaza hoặc một số vùng ở Somalia), các tổ chức nhân đạo, chẳng hạn như Médecins Sans Frontières (Bác sĩ Không Biên giới), Hội Chữ Thập Đỏ và các cơ quan của Liên Hợp Quốc, hoạt động với mục tiêu cung cấp viện trợ thiết yếu (ví dụ: lương thực, thuốc men, chăm sóc y tế, nơi ở tạm thời) cho các cộng đồng dân thường dễ tổn thương. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, việc tiếp cận các cộng đồng này có thể bị kiểm soát bởi các lực lượng vũ trang phi chính phủ hoặc không được pháp luật công nhận (như lực lượng nổi dậy, phong trào ly khai, hoặc các tổ chức bị liệt kê là khủng bố). Các nhóm này có thể yêu cầu trả phí, cung cấp tài nguyên hoặc hợp tác dưới một số hình thức để cho phép các tổ chức nhân đạo đi vào vùng lãnh thổ mà họ kiểm soát. Mặc dù Luật Nhân đạo Quốc tế (International Humanitarian Law) cho phép các tổ chức nhân đạo tiếp cận và liên hệ với mọi bên trong xung đột để bảo vệ người dân, nhiều quốc gia (ví dụ: Hoa Kỳ, Anh, Úc) và tổ chức quốc tế (ví dụ: Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Lực lượng Đặc nhiệm Hành động Tài chính, Liên minh Châu Âu) lại có những quy định nghiêm ngặt cấm cung cấp bất kỳ hình thức hỗ trợ vật chất nào (như tiền, nhiên liệu, phương tiện hoặc dịch vụ) cho các nhóm bị coi là bất hợp pháp, kể cả khi hành động đó có mục đích nhân đạo. Điều này khiến các nỗ lực cứu trợ phải đối mặt với nguy cơ bị hình sự hóa kể cả trong tình huống khẩn cấp.

Tương tự
Tương tự