Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
/
Luyện tập

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Khóa học
  • Huấn luyện
  • Từ điển Tranh biện
  • Thư viện Kiến nghị

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Vietnam Debate Network
  • VDN Facebook Group

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Moji Motions

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

30 kiến nghị phù hợpTừ 29 giải đấu

Bộ lọc

4

Phổ biến

2016→2026
20162026
Đang lọc:
Chủ đề: Công bằng xã hộiChủ đề: Thể thaoChủ đề: LGBTQ+Dạng: Chúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/O
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
CON CAT BP DEBATE OPEN 2026BPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 2Công bằng xã hộiTriết học

Chúng tôi ủng hộ việc các phong trào cấp tiến tích cực khuyến khích diễn ngôn "im lặng là đồng loã".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Diễn ngôn "Im lặng là đồng lõa" (Silence is complicity) cho rằng khi đứng trước một hành vi sai trái, bất công hoặc vấn đề xã hội, việc một cá nhân lựa chọn không lên tiếng, không thể hiện quan điểm hay không hành động cũng đồng nghĩa với việc gián tiếp ủng hộ, dung túng hoặc tiếp tay cho cái sai đó.

Tương tự
Vietnam Youth Debate Tournament 2026 - Bảng AnhBPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Thể thao

This House opposes private investment in the governing bodies of professional sports.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

On July 28th, FIFA (Fédération Internationale de Football Association) unveiled plans to raise $4.2bn by selling stakes in the running of future tournaments to private investors. UEFA (Union of European Football Associations), which oversees European football, protested that the game “is not FIFA’s to sell”. A source close to UEFA says that if the plan goes ahead, it may boycott future World Cups.

Tương tự
Zoo National Gathering Cup 2026WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 2Văn hóa & Nghệ thuậtThể thao

Chúng tôi ủng hộ sự trỗi dậy của xu hướng "Làm màu".

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

"Làm màu" (nguyên văn: performativeness) là khi một người có những hành động hoặc hành vi mang tính chất "trình diễn", được thực hiện để nhận được sự đón nhận hoặc công nhận từ người khác, cụ thể hơn là để người khác nghĩ mình mang một phẩm chất đáng theo đuổi nào đó trong văn hóa đại chúng. Những người làm màu thường muốn thể hiện mình là một người "có văn hóa" (nguyên văn: cultured). Những ví dụ bao gồm: luôn mang theo những cuốn sách kinh điển ở những nơi công cộng để tỏ vẻ như là một người am hiểu văn chương, theo dõi một đội bóng đá hoặc nghệ sĩ mà hội bạn của mình theo dõi, v.v.

Tương tự
Hai Phong Debate Open 2026WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 2Thể thao

Chúng tôi phản đối việc tổ chức các sự kiện thể thao quy mô toàn cầu (ví dụ: Thế vận hội Olympic, FIFA World Cup, v.v.).

Tương tự
Sprout Online Debate Championship 2026WSDCNhập vai • ActorChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4LGBTQ+Chính trịTrẻ em & Thanh thiếu niên

Chúng tôi, với tư cách là cộng đồng LGBTQ+, phản đối việc sử dụng diễn ngôn 'vì trẻ em' trong các thảo luận chính trị

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Theo Lee Edelmen trong tác phẩm No Future, toàn bộ chính trị và xã hội loài người đều xoay quanh hình ảnh 'Đứa trẻ' (The Child). Mọi thứ chúng ta làm (tiết kiệm, bảo vệ môi trường, xây dựng luật pháp) đều được biện minh là 'vì thế hệ tương lai'. Theo Edelman, cộng đồng LGBTQ+ nên chấp nhận vị thế 'không có tương lai' để phá vỡ sự áp đặt của xã hội thay vì cố gắng chứng minh khả năng nuôi con tốt.

Gia Định Debate Tournament 2026WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Công bằng xã hộiQuan niệmKhoa học & Công nghệChâu Âu

Chúng tôi phản đối việc các nhà lãnh đạo phong trào kiểm soát sinh đẻ đã liên minh với phong trào "Thuyết Ưu sinh" để hợp pháp hóa các biện pháp tránh thai.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Đầu thế kỷ 20, các biện pháp tránh thai bị coi là bất hợp pháp và vô đạo đức tại Mỹ và châu Âu. Margaret Sanger, người tiên phong của phong trào kiểm soát sinh đẻ, đã tuyệt vọng tìm kiếm sự ủng hộ. Để có được nguồn tài trợ và tính chính danh khoa học, bà đã quyết định liên minh với phong trào Thuyết Ưu sinh (Eugenics) – một trào lưu khoa học đương thời tin rằng nhân loại cần "cải thiện nòi giống" bằng cách hạn chế sinh sản ở những người "kém cỏi" (người nghèo, người khuyết tật, dân tộc thiểu số). Sự liên minh này đã giúp hợp pháp hóa thuốc tránh thai thành công, mở ra kỷ nguyên giải phóng phụ nữ, nhưng cũng gián tiếp dọn đường cho các luật triệt sản cưỡng bức tàn nhẫn đối với các nhóm yếu thế trong nhiều thập kỷ sau đó.

Hai Phong Debate Open 2025WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OBán kếtCông bằng xã hội

Đối mặt với sự áp bức mang tính hệ thống trong bối cảnh hiện nay, chúng tôi ủng hộ cách tiếp cận của Aaron Bushnell hơn là cách tiếp cận của Luigi Mangione.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Aaron Bushnell, một cựu quân nhân Không quân Hoa Kỳ, đã qua đời một cách bi thảm vào năm 2024 sau khi tự thiêu trước Đại sứ quán Israel tại Washington, D.C. Hành động này được xem là một hình thức phản đối chính sách của Hoa Kỳ trong việc ủng hộ Israel. Luigi Mangione bị buộc tội đã bắn chết Brian Thompson, Giám đốc điều hành của UnitedHealthcare, vào năm 2024. Theo các tài liệu điều tra và lời khai ban đầu, Mangione thực hiện vụ tấn công như một hành động phản đối mang tính chính trị đối với ngành bảo hiểm y tế, mà anh ta cho là biểu tượng của sự bất công và bóc lột trong hệ thống chăm sóc sức khỏe tại Hoa Kỳ. Anh hiện đang đối mặt với nhiều cáo buộc nghiêm trọng, bao gồm tội giết người cấp độ một và khủng bố trong nước.

Tương tự
Luong School Debate Open 2025WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 1Lao động & Việc làmThể thaoMỹ

Chúng tôi ủng hộ sự suy giảm của thời kỳ “cầu thủ làm chủ”

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Thời kỳ "cầu thủ làm chủ" ám chỉ một giai đoạn trong NBA (giải bóng rổ nhà nghề Mỹ) khi các cầu thủ siêu sao có quyền tự quyết với sự nghiệp của họ hơn bằng cách được yêu cầu chuyển nhượng đến câu lạc bộ họ mong muốn, được lựa chọn trận đấu họ muốn chơi và trận đấu họ muốn nghỉ trong thời gian chuyển nhượng tự do, cũng như về cơ bản được quyết định hướng đi của câu lạc bộ thay vì phải chấp nhận những quyết định đến từ chủ tịch và các bộ phận điều hành của câu lạc bộ. Thời kỳ “cầu thủ làm chủ” được thể hiện rõ nét nhất vào năm 2010 khi siêu sao Lebron James rời bỏ đội quê nhà còn yếu khi đó là Cleveland Cavaliers để gia nhập Miami Heat cùng với 2 ngôi sao khác, và sau đó anh đã giành được chức vô địch đầu tiên và thứ 2 trong sự nghiệp của mình với đội mới, hay vào 2021 khi siêu sao James Harden gia nhập Brooklyn Nets để tạo nên bộ 3 tấn công với 2 siêu sao khác, nhưng lại gặp nhiều khó khăn và cuối cùng không đạt được bất kỳ thành tích lớn nào

NEU Debate Open 2025APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtCông bằng xã hộiKinh tếThể thao

Chúng tôi phản đối các quỹ đầu tư tư nhân (Private Equity) đầu tư vào các CLB Thể thao

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Quỹ đầu tư tư nhân (Private Equity Funds) là một loại hình quỹ đầu tư chuyên đầu tư vốn vào các doanh nghiệp tư nhân; hoặc các công ty đại chúng (public-listed companies). Thông thường, quỹ có thể nắm giữ quyền kiểm soát qua cổ phần và thực hiện các thay đổi như thay đổi ban lãnh đạo, cắt giảm chi phí, nhằm gia tăng lợi nhuận. Khi được đầu tư, các CLB Thể thao có thể sử dụng vốn nhằm nâng cấp cơ sở hạ tầng, chiêu mộ cầu thủ hoặc nâng cao phúc lợi cho cầu thủ. Ngược lại, người hâm mộ thường chỉ trích các quỹ đầu tư vì cắt giảm nhân sự của CLB, tăng giá vé và đồ lưu niệm. Các thương vụ nổi tiếng như: Glazer's Family - Manchester United; Sixth Street Partners - FC Barcelona,...

Danang Dragons & Serpents Championship 2025BPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 1Công bằng xã hộiPhát triển

Chúng tôi phản đối việc chiến dịch chống đói nghèo tập trung vào việc phơi bày nỗi bi thương

Tương tự
Southern Vietnam British Parliamentary Debate Academy 2024 - Bảng AnhBPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 1Công bằng xã hộiKinh tế

THS the use of boycotts as a major tactic by social movements.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Boycotts refer to choosing not to buy products or services from companies until they change their services (I.e. Increase the pay of workers, etc...). An example of this is in the Philippines, where people did not buy from Jollibee until they improve their workers' pay.

Tương tự
Hanoi Debate Tournament 2024 - Bảng AnhWSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Thể thao

This House opposes the emphasis of non-academic standards in the college admissions process

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Academic standards generally refers to scholastic performance (e.g., exam results, coursework grades), whereas non-academic standards refers to achievements beyond the scope of scholastic performance (e.g., clubs and societies, participation in sports, involvement in volunteering).

Tương tự
ThangLong Debate Tournament 2024APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 3Công bằng xã hộiTruyền thôngVăn hóa đại chúng & Hư cấu

Chúng tôi ủng hộ xu hướng người nổi tiếng và thành công đại diện cho các phong trào hoặc chương trình bảo vệ nhóm yếu thế (VD: Hương Giang Idol và Người Ấy Là Ai, Emma Watson và #HeForShe)

Tương tự
SHY Mini Debate Tournament 2024WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Công bằng xã hộiQuan hệ quốc tếCái chết

Chúng tôi phản đối sự tồn tại của dark humour

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Dark humor - tạm dịch "hài đen tối" - là một kiểu hài hước mà qua đó, các chủ đề nặng nề như cái chết, chiến tranh, bệnh dịch, khuyết tật, áp bức,...được diễn tả một cách dễ gây cười

Tương tự
HEMA Debate Championship 2024BPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 2Thể thao

Chúng tôi ủng hộ việc thực hiện "Quy tắc Cruyff" trong bóng đá chuyên nghiệp.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trong trận tranh biện này, quy tắc Cruyff là một chính sách yêu cầu các đội bóng thuộc liên đoàn phải phỏng vấn các ứng cử viên dân tộc thiểu số cho vị trí huấn luyện viên trưởng và điều hành cấp cao, ngoài ra còn yêu cầu ít nhất một thành viên trong ban huấn luyện của mỗi đội phải là người dân tộc thiểu số hoặc là phụ nữ.

Tương tự
COGIC Debate Online Championship 2024WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 2Công bằng xã hộiĐô thị & Nhà ở

Trong bối cảnh có sự phân biệt chủng tộc trầm trọng, chúng tôi ủng hộ sự xây dựng mô hình Soul City.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Soul City là một mô hình thành phố được đề xuất bởi nhà hoạt động Floyd McKissick vào nặm 1969. Đây được dự định như là một thành phố thiên đường cho người da đen, với đầy đủ những cơ sở hạ tầng cần thiết và cơ hội việc làm cho người da đen.

Tương tự
Can Tho Debate Open 2024WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Công bằng xã hộiViệt Nam

Chúng tôi phản đối sự phổ biến của các khuôn mẫu về con người Miền Tây

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Về tính cách, người miền Tây thường được xem là chất phác, hiền lành, giản dị và luôn sẵn sàng giúp đỡ người khác với tinh thần cộng đồng cao. Về lối sống và nghề nghiệp, người miền Tây thường được liên kết mật thiết với nông nghiệp, chăn nuôi và đánh cá, sống gần gũi với thiên nhiên và có lối sống đơn giản, không phụ thuộc nhiều vào tiện nghi hiện đại.

Tương tự
Warm-up Debating Championship 2023 - Bảng AnhWSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 3LGBTQ+Phát triển

THO the use of the “it gets better” narrative by queer organizations and movements in the developing world

Tương tự
Southern Vietnam British Parliamentary Debate Academy 2023 - Bảng Anh MSBPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Công bằng xã hộiCộng đồng thiểu số

This House Opposes the prominent narrative focusing on individuals being the first of their identity group to accomplish a certain goal or achieve a position of power

Tương tự
Saigon Debating Championship 2023WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 1Công bằng xã hộiGiáo dục

Chúng tôi ủng hộ chính sách nâng đỡ (Affirmative Action) trong cơ chế tuyển sinh đại học.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Cơ chế tuyển sinh của nhiều trường đại học Hoa Kỳ sử dụng đánh giá toàn diện (holistic review). Theo cách thức này, các trường đại học sẽ đánh giá hồ sơ tuyển sinh dựa trên nhiều thang đo khác nhau. Ngoài thành tích học thuật, những yếu tố được đánh giá khác có thể kể đến như hoạt động ngoại khóa, hoàn cảnh gia đình, chủng tộc. Tại Hoa Kỳ, chính sách nâng đỡ (Affirmative Action) đang được áp dụng với mục đích chấm dứt và khắc phục hậu quả của phân biệt đối xử. Chính sách có xu hướng tập trung vào khả năng tiếp cận giáo dục và việc làm của các nhóm thiểu số chịu bất công trong lịch sử, như người Mỹ gốc Phi. Những người chỉ trích chính sách nâng đỡ cho rằng chính sách này vẫn đưa quyết định dựa trên chủng tộc, vốn có thể vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ. Hiện tại, hai vụ kiện bởi Edward Blum và tổ chức Sinh viên vì Tuyển sinh Công bằng (Students for Fair Admission) nhằm vào yếu tố chủng tộc trong cơ chế tuyển sinh của trường đại học Harvard và Bắc Carolina đang được xem xét bởi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Nếu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết cho bên bị đơn, rất có thể yếu tố chủng tộc sẽ không được xem xét trong cơ chế tuyển sinh của hầu hết trường đại học ở Hoa Kỳ. Thay vào đó, đã có đề xuất thay thế cơ chế tuyển sinh đặt nặng chủng tộc bằng cơ chế đặt nặng địa vị kinh tế - xã hội của học sinh.

12
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự
Tương tự