Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
/
Luyện tập
Moji Debate AcademyMOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

16 kiến nghị phù hợpTừ 14 giải đấu

Bộ lọc

4

Phổ biến

2024→2024
20162026
Đang lọc:
Chủ đề: Chính trịChủ đề: Phát triểnNăm: 2024Dạng: Chúng tôi tin rằng • THBT
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
NEU Debate Open 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2Nữ quyềnTrẻ em & Thanh thiếu niênPhát triển

Chúng tôi tin rằng phong trào nữ quyền ở các quốc gia đã phát triển ở phương Tây nên tập trung vận động cho các chính sách cải thiện điều kiện nuôi con (VD: thời gian nghỉ thai sản dài hơn, tăng cường viện trợ xã hội cho việc nuôi dạy trẻ em,...) thay vì các chính sách thúc đẩy bình đẳng giới trong công việc (VD: cơ hội việc làm, mức lương bình đẳng,...).

Tương tự
Latrobe Debate Tournament 2024BPChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2Kinh tếPhát triển

Chúng tôi tin rằng chủ nghĩa tiêu dùng (consumerism) gây nhiều hại hơn lợi cho nền kinh tế các quốc gia đang phát triển.

Tương tự
Vietnam Youth Debate Tournament 2024 - Bảng ViệtBPChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtMôi trườngTruyền thôngPhát triển

Ở các nước đang phát triển, chúng tôi tin rằng chính phủ nên ưu tiên trợ cấp cho các công ty trong các lĩnh vực mới nổi (ô tô điện, chất bán dẫn, năng lượng xanh,...) thay vì tiếp tục trợ cấp cho các ngành công nghiệp truyền thống (dệt may, khai thác, chế biến thuỷ hải sản,...)

Tương tự
Vietnam Youth Debate Tournament 2024 - Bảng ViệtBPChúng tôi tin rằng • THBTTiền bán kếtTài chính & Tiền tệChính trịLịch sử & Thuộc địaChâu Âu

Chúng tôi tin rằng, việc thành lập CAU là vì lợi ích của các quốc gia Trung Á

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Liên minh Trung Á (CAU) là một thỏa thuận dự kiến ​​nhằm thiết lập sự hợp tác khu vực được Tổng thống Kazakhstan - Nursultan Nazarbayev đề xuất vào ngày 26/07/2007, nhằm tạo ra một liên minh kinh tế và chính trị tương tự như Liên minh Châu Âu bao gồm 5 nước cộng hòa Trung Á thuộc Liên Xô cũ là Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan và Uzbekistan. Liên minh này bao gồm một lực lượng gìn giữ hòa bình tập thể, hội nhập kinh tế chặt chẽ (ví dụ như đàm phán với tư cách một khối trong các hiệp định thương mại quốc tế hay đề xuất một loại tiền tệ chung) và phối hợp về chính sách đối ngoại. Vì nhiều lý do khác nhau mà cho đến nay CAU chưa bao giờ trở thành hiện thực. Nga luôn cố gắng duy trì tầm ảnh hưởng rất lớn đối với các quốc gia này bằng cách cung cấp hàng hóa cơ bản quan trọng như khí đốt, nông nghiệp,... Bên cạnh đó, Trung Quốc cũng đang ngày càng mở rộng tầm ảnh hưởng lên Trung Á có thể kể đến như: gia tăng đầu tư kinh tế, hợp tác thương mại hay thậm chí là thử nghiệm các công cụ an ninh.

Vietnam BP Championship 2024 - Bảng AnhBPChúng tôi tin rằng • THBTVòng 1Tôn giáoChính trị

THBT progressive movements in authoritarian regimes should actively use religious figures and institutions in their advocacy

Tương tự
Vietnam BP Championship 2024 - Bảng AnhBPChúng tôi tin rằng • THBTVòng 3LGBTQ+Quan hệ quốc tếChính trị

THBT the EU should punish its member states for illiberal policies

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Examples of illiberal policies include but are not limited to: no-LGBT zones, preventing refugees from crossing your borders, and limiting the free speech of political oppositions.

Tương tự
Myracie Debate Open 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 1Môi trườngPhát triển

Chúng tôi tin rằng phong trào bảo vệ môi trường tại các nước đang phát triển nên đẩy mạnh thông điệp "qua cầu rút ván" (tạm dịch từ tiếng Anh: "kick away the ladder").

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Trong bối cảnh trận tranh biện, hành động "qua cầu rút ván" có thể hiểu là các quốc gia phát triển khai thác tài nguyên môi trường trong cuộc cách mạng công nghiệp, nhưng sau khi đạt được mức độ phát triển hiện tại, họ gây khó khăn hoặc ngăn cấm các quốc gia đang phát triển làm điều tương tự với lý do bảo vệ môi trường.

Tương tự
Hanoi Debate Tournament 2024 - Bảng ViệtWSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Phát triển

Chúng tôi tin rằng các quốc gia đang phát triển nên ưu tiên sử dụng chiến thuật Từ dưới lên thay vì chiến thuật Từ trên xuống

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Chiến thuật Từ dưới lên là chiến thuật tập trung vào các dự án cấp địa phương tập trung vào sự phát triển của cộng đồng địa phương đó. Các quyết định thường được đưa ra, hoặc ít nhất là có sự ảnh hưởng từ người dân địa phương bị tác động trực tiếp bởi dự án đó. Chiến thuật Từ trên xuống là chiến thuật mà chính quyền trung ương lên kế hoạch, giám sát và thúc đẩy các kế hoạch phát triển.

Tương tự
Nautilus - Dong Nai Debate Championship 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 4Kinh tếPhát triển

Chúng tôi tin rằng xu hướng "phát triển kinh tế không giới hạn" mang lại nhiều hại hơn lợi.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Vì mục đích của trận tranh biện, xu hướng "phát triển kinh tế không giới hạn" đề cập đến việc niềm tin phổ biến và mục tiêu tăng trưởng kinh tế sẽ mang lại sự thịnh vượng cho tất cả mọi người, được phần lớn các chính trị gia, nhà kinh tế và thậm chí cả các tổ chức nhân quyền theo đuổi. Thông thường, tăng trưởng kinh tế thường được đo lường bằng các chỉ số kinh tế như tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Tuy nhiên, tăng trưởng kinh tế không cho chúng ta biết gì về hậu quả sinh thái hoặc xã hội của các hoạt động kinh tế, như khai thác lực lượng lao động giá rẻ, cướp bóc tài nguyên thiên nhiên, tình trạng bất bình đẳng trong thu nhập và giàu nghèo, các công việc không được trả lương, phúc lợi xã hội,...

Tương tự
Southern Vietnam British Parliamentary Debate Academy 2024 - Bảng ViệtBPChúng tôi tin rằng • THBTBán kếtChính trịTrung Đông

Chúng tôi tin rằng việc chính quyền Hamas lên nắm quyền thay vì PLO mang nhiều lợi hơn hại cho Palestine.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

PLO: - Vào năm 1964, Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO) được thành lập bởi Yasser Arafat, hoạt động chủ yếu ở Ai Cập. Mục tiêu ban đầu của tổ chức này là tiêu diệt Nhà nước Israel thông qua đấu tranh. - Sau các cuộc chiến và ám sát không thành công lãnh đạo của Israel, PLO phải tháo chạy sang các nước láng giềng (sau khi tháo chạy, cuối cùng PLO đã sơ tán đến Tunisia) - Đến đầu những năm 1990, các nỗ lực quốc tế để giải quyết cuộc xung đột đã bắt đầu. - Hiệp định Oslo năm 1993 được coi là bước tiến lớn trong tiến trình hòa bình. Theo điều khoản của hiệp định, PLO thừa nhận sự tồn tại của Nhà nước Israel và cam kết từ bỏ đấu tranh bạo lực. Đổi lại, Israel cũng công nhận PLO là đại diện của người dân Palestine. Ngoài ra, PLO cũng được phép di dời khỏi Tunisia và thành lập Chính quyền Quốc gia Palestine ở Bờ Tây và Dải Gaza. => lần đầu tiên PLO chấp nhận giải pháp hai nhà nước, tức họ không còn đòi hỏi chủ quyền đối với toàn bộ vùng đất Palestine nữa. Slide 2 HAMAS: - HAMAS (“Phong trào Kháng chiến Hồi giáo”) là phong trào Hồi giáo Sunni và là đảng chính trị ở Palestine, thành lập năm 1988. Hiện nay nó kiểm soát toàn bộ Dải Gaza và đã đẩy lùi các phong trào và tổ chức khác của người Palestine ra khỏi vùng đất này. Nền tảng tư tưởng đảng này là tiêu diệt Israel để thành lập một nước cộng hòa Hồi giáo trên lãnh thổ của nhà nước Do Thái và các vùng lãnh thổ Palestine. - HAMAS đã theo đuổi mục tiêu này thông qua các cuộc tấn công vào binh lính, người định cư và dân thường Israel ở cả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của người Palestine và ở Israel. - HAMAS không công nhận hiệp định Oslo và tư cách nhà nước của Israel. Slide 3: Mâu thuẫn giữa HAMAS và FATAH (đảng chính của Chính quyền Palestine) đã gây ra đổ máu ở Dải Gaza - năm 2006. Một năm sau, vào tháng 6/2007, HAMAS nắm toàn bộ quyền lực ở Dải Gaza và đuổi FATAH khỏi vùng đất này. Israel tuyên bố Dải Gaza là thù địch, và bắt đầu bao vây kinh tế.

Phu Tho Debate Open 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 3Môi trườngChính trịKhoa học & Công nghệ

Chúng tôi tin rằng các chính sách về môi trường nên được đưa ra bởi các nhà khoa học thay vì các chính trị gia

Tương tự
DAV IR Cup 2024BPChúng tôi tin rằng • THBTVòng 5Chính trị

Chúng tôi tin rằng các quốc gia nên dỡ bỏ các lệnh trừng phạt được áp dụng đối với chính quyền Taliban tại Afghanistan

Tương tự
COGIC Debate Online Championship 2024WSDCChúng tôi tin rằng • THBTVòng 3Tài chính & Tiền tệChính trị

Chúng tôi tin rằng Đảng Dân chủ của Biden nên phản đối Đạo luật Giảm lạm phát.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Đạo luật Giảm Lạm phát (Inflation Reduction Act - IRA) là một đạo luật được ký bởi Chính quyền Biden với 3 mục tiêu chính: giảm thiểu lượng phát thải CO2 của nền kinh tế; củng cố chuỗi cung ứng và giảm thiểu sự phụ thuộc vào nước ngoài (chủ yếu là Trung Quốc); củng cố vị trí lãnh đạo của Mỹ trong công cuộc giảm thiểu biến đổi khí hậu. Đạo luật này bao gồm tín dụng thuế, trợ cấp, khoản vay có giá trị lên tới 370 triệu đô la cho việc phát triển và sản xuất các công nghệ xanh trong nội địa nước Mỹ. Đây được coi là một cách để thúc đẩy chuyển dịch từ sản xuất ở nước ngoài sang sản xuất nội địa và bị nhiều nhà kinh tế học coi như một hình thức bảo hộ mậu dịch.

Tương tự
Vietnam BP Championship 2024 - Bảng ViệtBPChúng tôi tin rằng • THBTVòng 3Chính trịPháp luậtMỹ

Chúng tôi tin rằng chính quyền Biden nên cân nhắc lựa chọn viện dẫn Mục 3 Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ để loại Donald Trump khỏi cuộc bầu cử Tổng thống năm 2024

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Mục 3 Tu chính án thứ 14 của hiến pháp Hoa Kỳ cấm những người “tham gia nổi dậy hoặc bạo loạn chống lại Hiến pháp” được giữ chức vụ trong chính phủ liên bang Hoa Kỳ, bao gồm Tổng thống. Bản Tu chính án thứ 14 đã được phê chuẩn sau Nội chiến, và Mục 3 được triển khai để ngăn cản những người ly khai quay trở lại các vị trí trong chính phủ trước đây sau khi Hoa Kỳ thống nhất.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 5Tôn giáoPháp luậtChính trị

Chúng tôi tin rằng trong một nền dân chủ thế tục, các thẩm phán được bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao nên công khai từ bỏ bất kỳ sự liên kết tôn giáo nào trước khi nhậm chức.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Nhà nước thế tục là nơi quyền lực của Nhà nước là chính thức trung lập về các vấn đề tôn giáo, không hỗ trợ cũng không phản đối bất kỳ tôn giáo nào. Chính quyền trong mô hình nhà nước này hoạt động độc lập với các tổ chức tôn giáo và không dựa trên bất kỳ hệ tư tưởng tôn giáo nào trong việc hoạch định chính sách, luật pháp hay điều hành xã hội.

Tương tự
Vietnam Women and Queer Open 2024BPChúng tôi tin rằng • THBTChung kếtCông bằng xã hộiPhát triển

Chúng tôi tin rằng phong trào xã hội ở các nước đang phát triển nên ưu tiên đấu tranh cho quyền cá nhân.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Quyền cá nhân là các quyền mà từng cá nhân có thể sở hữu và thực hiện. Dù những quyền này có thể được phân biệt theo nhóm, chúng vẫn là quyền cá nhân nếu từng cá nhân có thể tự mình sở hữu và thực hiện chúng. Ví dụ, quyền kết hôn đồng giới là một quyền cá nhân vì các thành viên thuộc cộng đồng LGBTQ có thể tự mình sở hữu và thực hiện quyền này. Ngược lại, quyền tập thể là các quyền mà nhóm người sở hữu và thực hiện chung. Ví dụ, quyền thương lượng tập thể (chẳng hạn dưới tư cách các công đoàn lao động) là một quyền tập thể; một người không thể tự mình thực hiện quyền thương lượng tập thể mà phải thực hiện cùng những người khác trong một nhóm.

Tương tự
Tương tự
Tương tự