Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
/
Luyện tập
Moji Debate AcademyMOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

5 kiến nghị phù hợpTừ 5 giải đấu

Bộ lọc

4

Phổ biến

2023→2023
20162026
Đang lọc:
Chủ đề: MỹChủ đề: Nữ quyềnNăm: 2023Dạng: Chúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/O
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
Southern Vietnam British Parliamentary Debate Academy 2023 - Bảng Anh UniHSBPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OChung kếtNữ quyềnVăn hóa & Nghệ thuật

THS women writing emotionally descriptive literature over emotionally prescriptive literature.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

"Emotionally descriptive literature is literature that aims to accurately represent people’s feelings, thoughts, and opinions, even those which are harmful or problematic. Examples of such literature include Taylor Swift’s ""Better than Revenge"", Carrie Underwood’s """"Before he Cheats”, and Sally Rooney’s Conversation with Friends. Emotionally prescriptive literature depicts idealized versions of emotions, where feeling are portrayed as correct or incorrect. Examples include Taylor Swift’s “You Need to Calm Down”, and Jane Austin’s Pride and Prejudice."

Tương tự
Vietnam Universities Debating Championship 2023APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 1Giáo dụcPháp luậtMỹ

Chúng tôi ủng hộ quyết định của Tòa án Tối cao Mỹ trong việc cấm các trường Đại học tại Mỹ xét duyệt sinh viên dựa trên yếu tố sắc tộc.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Ngày 29/6/2023, Tòa án Tối cao Mỹ ra phán quyết cấm xét các yếu tố chủng tộc và sắc tộc trong tuyển sinh đại học tại nước này, chấm dứt thông lệ ưu tiên nhóm yếu thế đã kéo dài nhiều thập kỷ qua. Các trường đại học vẫn được tự quyết định cân nhắc hoàn cảnh của học sinh để ưu tiên khi xét hồ sơ tuyển sinh. Tuy nhiên, theo các thẩm phán, việc dựa vào các yếu tố màu da hay sắc tộc thực chất là phân biệt chủng tộc và do đó vi phạm hiến pháp Mỹ.

Tương tự
Can Tho Debate Open 2023WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtQuan niệmNữ quyền

Chúng tôi ủng hộ quan niệm "giới tính không quan trọng"

Tương tự
Northern Coast Debate Open 2023WSDCChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OBán kếtKinh tếSức khỏeMỹ

Chúng tôi ủng hộ việc tiêu hủy kho dự trữ vi-rút đậu mùa.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Đậu mùa là một loại bệnh truyền nhiễm nguy hiểm gây ra bởi vi-rút variola. Sau một quá trình triệt tiêu bắt đầu từ 1950, đậu mùa được tuyên bố hoàn toàn xóa sổ bởi Tổ chức Y Tế Thế Giới WHO năm 1980. Hiện chỉ còn 2 mẫu vi-rút đậu mùa còn tồn tại trên thế giới: 1 ở Mỹ và 1 ở Nga.

Tương tự
Latrobe Debate Tournament 2023BPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 2Tư pháp hình sựVăn hóa & Nghệ thuậtMỹ

Chúng tôi phản đối những bộ phim tôn vinh hành vi phạm tội và coi cảnh sát như một thế lực yếu kém (ví dụ: Breaking Bad, Fight Club, American Psycho,...).

Tương tự