Đến nội dung chính
Kiến nghịChủ đề của nămGiải đấuBan Chuyên môn
/
Luyện tập
MOJI DEBATE
ACADEMY

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Đào tạo
  • Huấn luyện
  • Thư viện Kiến nghị
  • Từ điển Tranh biện

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Nhóm Facebook

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Vietnam Debate Network (VDN)

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

57 kiến nghị phù hợpTừ 18 giải đấu

Bộ lọc

5

Phổ biến

2019→2026
20192020202120222023202420252026
Đang lọc:
Chủ đề: Chính trịChủ đề: LGBTQ+Chủ đề: Thể thaoChủ đề: Châu ÁThể thức: AP
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
Ho Chi Minh City's Debate Open 2026APChúng tôi sẽ • THWChung kếtQuan hệ quốc tếChính trị

As a world's middle power, This House would hedge between competing great powers rather than commit to a formal alliance

Tương tự
Ho Chi Minh City's Debate Open 2026APChúng tôi hối tiếc • THRBán kếtMôi trườngViệt Nam

This House regrets external superpower-led Mekong initiatives

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

As of the past decade, the Mekong Subregion has seen Superpower Nations heavily invest in the region. These initiatives have focused on growing the region's transport corridors between markets through China's Lancang-Mekong Cooperation (LMC) in 2016 and clean energy grid development through Japan-US Mekong Power Partnership (JUMPP) in 2020.

Tương tự
Ho Chi Minh City's Debate Open 2026APChúng tôi ưu tiên • THPBán kếtChâu Á

This House prefers a world where South East Asian states pursued mini-lateralism over ASEAN regionalism

Tương tự
Ho Chi Minh City's Debate Open 2026APChúng tôi tin rằng • THBTNovice SemifinalsChính trị

This House believes that heads of government should be limited to a single term in office

Tương tự
Ho Chi Minh City's Debate Open 2026APChúng tôi tin rằng • THBTNovice SemifinalsKinh tếPháp luậtChính trị

This House believes that panels of experts/technocrats should have the right to veto policies made by elected representatives (i.e. politicians)

Tương tự
Ho Chi Minh City's Debate Open 2026APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/ONovice SemifinalsChính trịGia đình & Nuôi dạy con

This House supports the adoption of Cordon Sanitaire by political parties

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

A Cordon Sanitaire policy is an informal commitment to exclude extremist political parties from forming coalitions. Examples include the exclusion of the Front National in France, True Finns (The Finnish Far Right) from Finland.

Tương tự
Ho Chi Minh City's Debate Open 2026APChúng tôi tin rằng • THBTTứ kếtQuan hệ quốc tếGiáo dụcĐô thị & Nhà ởChâu Á

THBT it is justified for modern-day speculators/investors to financially destabilize conservative establishments/states to fund socially liberal causes

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

George Soros is a Hungarian-American investor and philanthropist. He is known for his ruthless investing schemes and is acknowledged to have sparked the 1997 Asian financial crisis and destabilized the UK pound in 1992. George Soros is a strong proponent of various Hungarian rights organizations that advocate for causes such as refugee housing and is funding the Central European University in Hungary.

Tương tự
Ho Chi Minh City's Debate Open 2026APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 5Chính trị

THBT protest movements should institutionalise themselves into political parties

Tương tự
Ho Chi Minh City's Debate Open 2026APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 5LGBTQ+Công bằng xã hội

THBT online advocacy has done more harm than good to queer liberation movements

Tương tự
Ho Chi Minh City's Debate Open 2026APChúng tôi sẽ • THWVòng 1Giáo dụcChâu Á

This House would ban the private supplementary tutoring industry(e.g., Hagwon in Korea, Juku in Japan, cram schools, etc.)

Tương tự
HLU Debate Tournament 2025APChúng tôi ưu tiên • THPChung kếtTriết họcChính trị

Chúng tôi ưu tiên một thế giới nơi các nhà lập pháp mặc định loài người bản thiện thay vì bản ác

Tương tự
HLU Debate Tournament 2025APChúng tôi sẽ • THWVòng 4Kinh tếChính trị

Chúng tôi sẽ trao cho cộng đồng địa phương quyền phủ quyết đối với các dự án sử dụng đất quy mô lớn trong khu vực của họ.

Tương tự
HLU Debate Tournament 2025APChúng tôi hối tiếc • THRVòng 2Chính trị

Chúng tôi lấy làm tiếc về việc các Chính phủ can thiệp vào tỷ lệ sinh đẻ của quốc gia mình.

Tương tự
Luật Gia Tranh Hùng 2025APChúng tôi tin rằng • THBTTiền bán kếtPháp luậtChính trị

Chúng tôi tin rằng các quốc gia dân chủ nên được phép tiến hành ám sát mục tiêu ngoài tư pháp nhằm bảo vệ an ninh quốc gia.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

- Ám sát ngoài tư pháp (extrajudicial killings) là việc nhà nước cố ý giết một cá nhân mà không qua xét xử hợp pháp. Khi hành động này nhắm vào một cá nhân cụ thể được cho là đe dọa an ninh đặc biệt nghiêm trọng, cách tiếp cận này còn gọi là ám sát mục tiêu (targeted killing). - Theo luật quốc tế, việc sử dụng vũ lực phải tuân theo hai khung pháp lý chính: + Luật Nhân quyền Quốc tế (IHRL): Bảo đảm quyền sống và xét xử công bằng. Ám sát ngoài tư pháp thường bị xem là vi phạm IHRL. + Luật Nhân đạo Quốc tế (IHL): Áp dụng trong xung đột vũ trang. Cho phép tiêu diệt lực lượng đối địch nhưng phải tuân thủ nguyên tắc phân biệt và cân xứng. - Tuy nhiên, khi các quốc gia như Mỹ hoặc Israel thực hiện ám sát mục tiêu bên ngoài vùng chiến sự, tính pháp lý trở nên gây tranh cãi. Ví dụ: + Mỹ tiêu diệt Anwar al-Awlaki (công dân Mỹ, bị cáo buộc là thủ lĩnh al-Qaeda) bằng drone tại Yemen (2011). + Israel ám sát Sheikh Ahmed Yassin, lãnh đạo Hamas, tại Gaza (2004). - Các học giả cho rằng những hành động này có tạo tiền lệ nguy hiểm. Tuy nhiên cũng có những ý kiến cho rằng đây là biện pháp cần thiết để ngăn ngừa khủng bố trong thế kỷ 21 khi mà các cuộc tấn công đe dọa an ninh ngày càng trở nên căng thẳng và khó đoán

Tương tự
NEU Debate Open 2025APNhập vai • ActorChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OBán kếtChính trịMỹ

Chúng tôi, với tư cách là Mỹ, chào đón sự tồn tại của Bộ Hiệu quả Chính phủ (Department of Government Efficiency)

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Bộ Hiệu Quả Chính Phủ (viết tắt là DOGE) được thành lập bởi tổng thống Donald Trump thông qua một sắc lệnh hành pháp vào ngày đầu tiên ông trở lại nhậm chức. Trump đã bổ nhiệm tỷ phú công nghệ kiêm cố vấn Elon Musk làm người đứng đầu và cam kết sử dụng đơn vị này để cắt giảm lãng phí trong chính phủ và loại bỏ các quy định dư thừa.

Tương tự
NEU Debate Open 2025APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtCông bằng xã hộiKinh tếThể thao

Chúng tôi phản đối các quỹ đầu tư tư nhân (Private Equity) đầu tư vào các CLB Thể thao

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Quỹ đầu tư tư nhân (Private Equity Funds) là một loại hình quỹ đầu tư chuyên đầu tư vốn vào các doanh nghiệp tư nhân; hoặc các công ty đại chúng (public-listed companies). Thông thường, quỹ có thể nắm giữ quyền kiểm soát qua cổ phần và thực hiện các thay đổi như thay đổi ban lãnh đạo, cắt giảm chi phí, nhằm gia tăng lợi nhuận. Khi được đầu tư, các CLB Thể thao có thể sử dụng vốn nhằm nâng cấp cơ sở hạ tầng, chiêu mộ cầu thủ hoặc nâng cao phúc lợi cho cầu thủ. Ngược lại, người hâm mộ thường chỉ trích các quỹ đầu tư vì cắt giảm nhân sự của CLB, tăng giá vé và đồ lưu niệm. Các thương vụ nổi tiếng như: Glazer's Family - Manchester United; Sixth Street Partners - FC Barcelona,...

Tương tự
NEU Debate Open 2024APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 3Chính trị

Chúng tôi phản đối việc sử dụng VSL trong việc đánh giá dự án và chính sách công.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

VSL (Value of Statistical life) là một phương thức quy đổi giá trị mạng sống ra tiền để sử dụng trong các đánh giá lợi ích - chi phí cho các dự án/chính sách công. VSL được đo lường bằng cách thống kê trung bình mọi người sẵn sàng chi bao nhiêu tiền để giảm xác suất tử vong của bản thân, e.g mọi người sẵn sàng chi 100k để giảm 0.01% xác suất tử vong do tai nạn (vd mua mũ bảo hiểm tốt hơn) -> VSL = 100k/0.01%. Nếu chi phí thực hiện dự án cao hơn lợi ích (bao gồm VSL), hệ thống này sẽ gợi ý với chính phủ rằng dự án không nên được thông qua.

Tương tự
Luật Gia Tranh Hùng 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 2Xã hội & GiớiChâu Á

Chúng tôi tin rằng chính phủ Nhật Bản nên hợp pháp hóa việc kết hôn với nhân vật ảo.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

“Kết hôn với nhân vật ảo” là việc kết hôn giữa một người bình thường với một nhân vật được tạo bởi công nghệ tái hiện hình ảnh lập thể 3 chiều (hologram) lơ lửng trong không khí. Nhân vật này có khả năng giao tiếp đơn giản với con người thông qua những lập trình có sẵn. Các công ty sản xuất ra nhân vật ảo sẽ cung cấp dịch vụ tổ chức hôn lễ và giấy chứng nhận kết hôn cho các cặp đôi ảo này, tuy nhiên giấy chứng nhận kết hôn không có ý nghĩa về mặt pháp lý và không được Nhà nước thừa nhận. Trào lưu này đang phát triển tại Nhật Bản.

Tương tự
Luật Gia Tranh Hùng 2024APChúng tôi sẽ • THWBán kếtTài chính & Tiền tệChính trị

Tại các nền dân chủ, Chúng tôi sẽ áp dụng Hệ thống Tín dụng Xã hội.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Hệ thống Tín dụng Xã hội là một hệ thống xếp hạng do chính phủ vận hành nhằm khen thưởng những công dân có hành vi tốt và trừng phạt khi họ thực hiện hành vi xấu. 1. Nó đánh giá một tập hợp các hành động được xác định bao gồm (nhưng không giới hạn): các hành vi bất hợp pháp hoặc các nghĩa vụ pháp lý (ví dụ: quyên góp từ thiện, tái chế, làm tình nguyện; hoặc đi bộ không đúng phần đường quy định, và xả rác). 2. Các hành vi của công dân sẽ được theo dõi và phân tích qua hệ thống camera tích hợp AI, hoặc hệ thống AI nhận biết và đánh giá các hành vi khi sử dụng Internet. AI sẽ đánh giá và chấm điểm của mỗi công dân dựa trên các dữ liệu được thu thập. 3. Dựa trên những điểm số này, công dân có thể nhận những phần thưởng và hình phạt khác nhau (ví dụ: được đi cửa ưu tiên tại sân bay, thế chấp được chính phủ trợ cấp, giao thông công cộng miễn phí; hoặc thuế cao hơn, thời gian chờ xử lý các thủ tục hành chính chậm hơn và tăng rào cản đối với việc làm trong khu vực công).

Tương tự
HLU Debate Tournament 2024APChúng tôi tin rằng • THBTVòng 5Tôn giáoPháp luậtChính trị

Chúng tôi tin rằng trong một nền dân chủ thế tục, các thẩm phán được bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao nên công khai từ bỏ bất kỳ sự liên kết tôn giáo nào trước khi nhậm chức.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Nhà nước thế tục là nơi quyền lực của Nhà nước là chính thức trung lập về các vấn đề tôn giáo, không hỗ trợ cũng không phản đối bất kỳ tôn giáo nào. Chính quyền trong mô hình nhà nước này hoạt động độc lập với các tổ chức tôn giáo và không dựa trên bất kỳ hệ tư tưởng tôn giáo nào trong việc hoạch định chính sách, luật pháp hay điều hành xã hội.

Tương tự
123