Đến nội dung chính
Kiến nghịGiải đấuChuẩn bị giảiChủ đề của nămBan Chuyên môn
/
Luyện tập

Tranh biện chuyên sâu, năng lực toàn cầu

Giới thiệu

  • Về Moji
  • Đội ngũ
  • Học viên

Học tập

  • Khóa học
  • Huấn luyện
  • Từ điển Tranh biện
  • Thư viện Kiến nghị

Giải đấu

  • Hệ thống Giải đấu
  • Chứng nhận Giải đấu
  • Vietnam Junior Debating Championships
  • Vietnam Schools Scholar's Cup
  • Vietnam Women and Queer Open

Công cụ giải đấu

  • Hồ sơ Thi đấu
  • Tổng kết Giải đấu
  • Phân tích Giải đấu
  • Trợ lý Giải đấu

Cộng đồng

  • Vietnam Debate Network
  • VDN Facebook Group

Moji Motions

  • Giải đấu
  • Ban Chuyên môn
  • Bổ sung Kiến nghị

© 2026 Moji Debate Academy · Moji Motions

mojidebate@gmail.comZaloFacebook

Moji Motions

Thư viện Kiến nghị Tranh biện Việt Nam. Tra cứu kiến nghị từ các giải đấu và lưu lại để tập luyện.

11 kiến nghị phù hợpTừ 9 giải đấu

Bộ lọc

4

Phổ biến

2016→2026
20162026
Đang lọc:
Chủ đề: Truyền thôngChủ đề: Quan hệ quốc tếThể thức: APDạng: Chúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/O
Xóa hết

Kết quả lọc kiến nghị

Luyện tập kết quả nàyBổ sung Kiến nghị
Ho Chi Minh City's Debate Open 2026APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OChung kếtQuan hệ quốc tế

This House opposes the usage of critical supply chains as a tool of foreign policy

Tương tự
HLU Debate Tournament 2025APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OBán kếtQuan hệ quốc tế

Chúng tôi ủng hộ việc cải cách Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc theo hướng hạn chế quyền phủ quyết.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Hiện nay, có 5 quốc gia thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc gồm: Mỹ, Anh, Pháp, Nga, và Trung Quốc. Các quốc gia này có quyền phủ quyết, cho phép họ chặn mọi nghị quyết, kể cả trong các trường hợp khủng hoảng nhân đạo nghiêm trọng. "Hạn chế quyền phủ quyết” có thể bao gồm: + Không cho phủ quyết trong các vụ việc diệt chủng / tội ác chiến tranh + Yêu cầu giải trình khi sử dụng quyền phủ quyết + Thay đổi cơ chế biểu quyết

Tương tự
Luật Gia Tranh Hùng 2025APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 4Quân sự

Chúng tôi ủng hộ việc tạo ra và sử dụng các hệ thống vũ khí tấn công tự động và bán tự động.

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Hệ thống vũ khí tấn công tự động (Lethal autonomous weapon systems - LAWS) là hệ thống vũ khí có khả năng nhắm mục tiêu và khởi xướng việc sử dụng vũ lực có khả năng gây chết người mà không cần sự giám sát trực tiếp của con người hay sự tham gia trực tiếp của con người vào việc ra quyết định gây chết người. Theo định nghĩa ở trên, các hệ thống vũ khí bán tự động có thể hiểu là có sự giám sát trực tiếp/tham gia trực tiếp của con người trong việc đưa ra quyết định gây chết người. Mức độ can thiệp của con người trong những cỗ máy (cả tự động và bán tự động) này có thể chia ra như sau: - Bán tự động (con người trong vòng lặp): Các hệ thống, sau khi được kích hoạt, có thể chọn mục tiêu và áp dụng vũ lực – nhưng chỉ khi có sự cho phép của con người. - Tự động có giám sát (con người trong vòng lặp): Các hệ thống, sau khi được kích hoạt, có thể chọn mục tiêu và áp dụng vũ lực mà không cần sự cho phép của con người nhưng được giám sát bởi một con người có thể can thiệp để ghi đè lên hệ thống. - Hoàn toàn tự động (con người ngoài vòng lặp): Các hệ thống, sau khi được kích hoạt, có thể chọn mục tiêu và áp dụng vũ lực mà không cần sự cho phép, giám sát hoặc can thiệp của con người. Ví dụ thực tế của các hệ thống vũ khí tấn công tự động/bán tự động đang được sử dụng bao gồm nhưng không giới hạn: - Hệ thống vũ khí Phalanx (Raytheon – Hoa Kỳ) áp dụng trên biển và trên bộ. Trên biển, nó “tự động phát hiện, đánh giá, theo dõi, tham gia và thực hiện đánh giá tiêu diệt đối với tên lửa chống hạm và các mối đe dọa từ máy bay tốc độ cao”. Trên bộ, Phalanx đánh chặn “tên lửa, pháo và đạn cối trên không trước khi va chạm”. - HARPY (Israel Aerospace Industries – Israel) là một loại vũ khí chống bức xạ tự động hoàn toàn “được trang bị để săn lùng—tìm kiếm mục tiêu trong một khu vực được chỉ định, định vị và nhận dạng tần số của chúng, và tự động theo đuổi một cuộc tấn công từ mọi hướng, ở các cấu hình lặn nông hoặc dốc”. Nói một cách dễ hiểu, đây là một máy bay không người lái (UAV) tự động “bắn và quên” và là một tên lửa được thiết kế để phá hủy các cơ sở radar của đối phương. Nó không cần thông tin tình báo trước về vị trí của mục tiêu trước khi được phóng.

NEU Debate Open 2025APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OBán kếtQuan hệ quốc tếMôi trườngĐô thị & Nhà ởMỹ

Chúng tôi ủng hộ việc Mỹ thành lập một quỹ tài sản quốc gia

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Quỹ tài sản quốc gia (Sovereign Wealth Fund - SWF) là một quỹ đầu tư thuộc sở hữu nhà nước, được thành lập và quản lý bởi chính phủ liên bang, nhằm đầu tư nguồn tiền công - như thặng dư ngân sách, doanh thu từ tài nguyên thiên nhiên, hoặc các khoản thu nhập quốc gia khác - vào một danh mục tài sản đa dạng (ví dụ: cổ phiếu, trái phiếu, bất động sản và cơ sở hạ tầng) để tạo ra lợi nhuận tài chính lâu dài và hỗ trợ sự ổn định kinh tế quốc gia cũng như các ưu tiên chiến lược của đất nước.

NEU Debate Open 2025APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 1Tài chính & Tiền tệTruyền thông

Chúng tôi phản đối sự phát triển của các chương trình truyền hình liên quan đến tài chính cá nhân (Ví dụ: The Moneyverse)

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Các chương trình truyền hình liên quan đến tài chính cá nhân thường bao gồm các nội dung như tài chính cá nhân, đầu tư, kinh tế,.. xoay quanh các gameshow mang tính giật gân nhằm thu hút khán giả. Tuy nhiên, chương trình thường gặp phải sự chỉ trích do "đơn giản hóa" các khái niệm liên quan tới kinh tế

Tương tự
ThangLong Debate Tournament 2024APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 3Công bằng xã hộiTruyền thôngVăn hóa đại chúng & Hư cấu

Chúng tôi ủng hộ xu hướng người nổi tiếng và thành công đại diện cho các phong trào hoặc chương trình bảo vệ nhóm yếu thế (VD: Hương Giang Idol và Người Ấy Là Ai, Emma Watson và #HeForShe)

Tương tự
RMIT Debate Tournament 2023APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OChung kếtTruyền thông

THO the rise of social media influencers

Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

Social Media Influencers are people who have built a reputation for their knowledge and expertise on a specific topic. They make regular posts about that topic on their preferred social media channels and generate large followings of enthusiastic, engaged people who pay close attention to their views.

Tương tự
Vietnam Universities Debating Championship 2022APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtTư pháp hình sựTruyền thông

Chúng tôi phản đối việc đưa tin rộng rãi trên các phương tiện truyền thông về các phiên tòa hình sự của người nổi tiếng.

Tương tự
Vietnam Universities Debating Championship 2022APChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OVòng 3Văn hóa & Nghệ thuậtTruyền thông

Chúng tôi phản đối sự phát triển của các chương trình truyền hình và phim ảnh liên quan đến những khổ đau về mặt tinh thần và các hành vi tự hoại. (V.D. Bojack Horseman, Thiên nga đen (Black swan), 13 lý do vì sao (13 Reasons Why)).

Tương tự
Teen X Debate OnlineAPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OChung kếtTruyền thôngTrẻ em & Thanh thiếu niên

Chúng tôi phản đối trẻ vị thành niên tham gia các chương trình truyền hình thực tế.

Tương tự
Northern Coast Debate OpenAPChúng tôi ủng hộ / phản đối • THS/OTứ kếtVăn hóa & Nghệ thuậtTruyền thôngKinh tế

Chúng tôi ủng hộ sự phản ánh một chiều của The Social Dilemma.

Cũng được dùng ở 1 giải đấu khác
  • Northwest Debate Tournament 2023
Xem thông tin bổ trợ (Infoslide)

The Social Dilemma (2020) là một bộ phim của Netflix với nội dung xoay quanh cách các mạng xã hội điều khiển người dùng bằng quảng cáo và thu thập thông tin cá nhân của họ nhằm tối đa hóa lợi nhuận. Đồng thời, bộ phim cũng tố cáo cơ chế hoạt động của chúng ảnh hưởng nghiêm trọng đến tâm lý người dùng, gây nghiện và có thể trở thành các công cụ chính trị. Tuy nhiên, bộ phim nhận sự chỉ trích từ đại diện Facebook về việc nó không có sự thể hiện đa chiều và đã "ngó lơ toàn bộ nỗ lực của các công ty đã cảnh báo người dùng, cũng như giải quyết các vấn đề được khiếu nại".

Tương tự
Tương tự
Tương tự